Не скрою, для меня это тоже очень актуальная тема. Недавно, я прочитала интересную статью, где автор размышлял на тему того, что есть всего два вида мотивации: «Мотивация ОТ» и «Мотивация К»
- «Мотивация К» - это когда я что-то очень хочу и действую для того, чтобы это пришло. То есть я двигаюсь К тому, чего у меня нет.
- «Мотивация ОТ» - это когда я не хочу того плохого что есть или может быть, и потому действую.
Эта теория мне понравилась, потому что показалась очень понятно и прозрачной. Не понравилось лишь то, что почему-то первый вид мотивации автор назвал правильным (и что всем надо к нему стремиться), а вот второй - не правильным.
И вот тут я задумалась. А может ли мотивация вообще быть правильной или не правильной? Какая разница, что именно меня побуждает к действию, если итог - я действую и получаю результат?
Ведь самый простой пример того, как это работает, вы можете вспомнить на своем опыте. К примеру, вам очень хочется новый ноутбук. Если вы начнёте копить на ноутбук (мотивация К), то... от вас потребуется просто невероятная сила воли (откладывать деньги стабильно, не тратить, не соблазнятся на них раньше времени). Но если возьмёте его в кредит (мотивация ОТ), то вероятность того, что Вы точно выплатите увеличивается.
Как будто бы первый вид мотивации требует большей осознанности, собранности, концентрации на цели. Но мы все люди. Мало того что мы все разные, так мы ещё и проживаем разные ситуации. И для каждой ситуации будет подходящей своя мотивация.
Когда-то будет хотеть исполнить мечту, а когда-то попрощаться с бедностью или болезнью. И это нормально.
