При очередной проверке объекта, читая правоустанавливающий документ, вижу в тексте условие, при котором сделка по дарению может быть отменена в случае, если даритель переживёт одаряемого. Конечно же закономерно, совершенно при этом ненавязчиво интересуюсь жив-ли здоров даритель на сегодняшний день, на что получаю абсолютно гневный поток сообщений потенциального продавца о том, что это не моё такое-то дело, есть документ и вот на его основании он владеет этим объектом, а какова судьба дарителя сейчас это якобы не моя забота.
А почему-то я считаю иначе. Если даритель продавца жив-здоров, то и замечательно и можно его хотя бы явить миру, а если продавец убеждает, что даритель уже умер, и настойчиво не показывает свидетельство о смерти, то это кажется, как минимум, странным.
В итоге-то всё разрешилось, свидетельство о смерти мне предоставили (правда до этого мне так же с гневными замечаниями была прислала фотография надгробья умершего с неразличимой надписью его фио), но, пока были вот эти прения по документам, которые продолжались около двух недель, покупатель уже нашёл другой вариант. И зачем было всё вот это затевать?
А как бы вы поступили на моём месте? Тут ведь два варианта развития событий: либо быть занудой-агентом и "дуть на воду", либо поверить на слово продавцу.
И да, я тот самый "зануда-агент". Обращайтесь