Вопрос когда же была та точка невозврата, после которой Западная Римская Империя была обречена, волнует народ уже давно. Поэтому сейчас мы вместе попробуем определить где же Рим свернул не туда.
1) Гибель Аэция
Наверное, самая популярная точка невозврата среди публики. “Последний римлянин”, великий спаситель от гуннской угрозы Аэций погибает из-за предательства императора, которому верно служил. Но, гибель Аэция в сущности мало что поменяла. К моменту его гибели от некогда великой империи остался огрызок в Италии, чуть-чуть Галлии, маленький кусочек Испании, формально федератами всё ещё были вестготы и франки, но фактически они правили уже независимыми королевства. У империи не было денег не только на поддержание лояльности этих федератов, но и на нормальную армию, а потому воевали по большей части этими федератами. Причиной такой ситуации стала потеря в 439 году контроля над Африкой, произошедшая ещё в тот момент, когда Аэций был в силе. Захват Карфагена вандалами вызвал кризис всей западноримской экономической системы. Может быть это точка невозврата?
2) Захват Вандалами Африки
Несомненно, что это одно из ключевых событий, которое подорвало силы Рима. Шутка ли, провинция Африка была столетия житницей Рима, обеспечивающая до 30% всех доходов Западной Империи за счёт налогов, но что ещё важнее, она давала поток дешёвого зерна для Италии, уже давно не способной прокормить собственное население. После того, как в 441 году провалилась последняя попытка отбить Африку обратно, предпринятая совместно Западом и Востоком, вандалы заключили с Римом изощрённый мир, по которому они становились федератами, сохраняли контроль над Африкой и даже выплачивали часть налогов. Всего ⅛ от прежних податей теперь нерегулярно получал Рим, но эти потери были последней каплей: Рим и так лишился почти всех доходов с Галлии и Испании, Италия же давно была черной дырой, лишь поглощавшей несметные средства из казны. А значит Рим вынужден был делать хорошую мину при плохой игре. Хуже всего было то, что при резко снизившихся доходах приходилось покупать у вандалов зерно, чтобы в Италии не начался голод.
В таких условиях и так хронически недофинансированная, с момента обрушения в 405 году границ, армия ещё больше уменьшается. Рим входит в порочный круг, когда снижение доходов вызывает сокращение армии, которое приводит к потерям ещё больших территорий, а потери всё новых территорий вызывают снижение доходов. Да, захват Африки стал тем событием, что предопределило полный крах Рима, лишившегося в середине 5 века своей некогда великой армии. Но вандалы появились в Африке не просто так, а как часть совершенно шизофреничной в своей сути внутренней политики ЗРИ, когда военачальники при слабом правителе использовали варваров для борьбы за власть, при закулисном влиянии Константинополя. Ведь именно из-за конфликта с Аэцием комит Африки Бонифаций (имевший прекрасные отношения с императором ВРИ) призвал вандалов на помощь, обещая им за услугу деньги. Не будь этой внутренней смуты и может и Африка устояла бы? Если подумать, то шанс на это был - Констанций III, милостью господа император Рима. Правда он очень невовремя умер. Чем не точка невозврата?
3) Смерть Констанция III
Констанций III был, наверное, последним императором ЗРИ, который действительно мог успешно править. Успешный военачальник при посредственном императоре Гонории, сумевший отвоевать большую часть потерянных Римом после 405 года территорий всего за 10 лет, прошедших после падения предыдущего “спасителя Рима” - Стилихона. За столь великие успехи император Гонорий совершает немыслимое - дарует ему титул соправителя и императорские знаки отличия. Это вызывает бурю негодования в Константинополе, так как там боятся, что непрочная ниточка династической зависимости от Востока окончательно оборвётся, и оба государства неминуемо станут соперниками. Но у Гонория был веский довод, не принятый, правда, на востоке: женой Констанция является Галла Плацидия - дочь Феодосия Великого, а значит и сын его будет иметь не меньшие права на трон, чем любой назначенец с Востока.
Для бездетного Гонория найти хорошего преемника было чрезвычайно важно, и этот не самый удачливый и умный из правителей всё же сделал правильный выбор. Констанций был не только талантливым военачальником, но не менее хорошим политиком и администратором, именно при нём начал своё восхождение Аэций. Но коварная судьба нанесла удар: Констанций внезапно умер всего через несколько месяцев после получение порфира. А через 2 года ушёл в мир иной и Гонорий, оставив империю в руках малолетнего сына Констанция и его матери. Галла Плацидия будет всё время пытаться удержать власть, находясь между сразу несколькими фракциями, возглавляемыми могучими временщиками. Но есть тут нюанс: Валентиниан III, бывший сыном Констанция, был неспособен к управлению. А значит, даже стабилизируй он ситуацию в Империи, Констанций передал бы власть человеку слабому и безвольному, что, несомненно, привело бы Империю снова к смуте, хоть и на чуть более твёрдых позициях. А значит коренная причина проблемы лежит глубже.
К подобной ситуации Рим шёл с самого момента смерти Феодосия. Борьба за власть среди окружения императоров Запада, которая, в том числе, проявила себя и в непризнании востоком Констанция, была вызвана подчинённым положением Рима относительно Константинополя. Проживи Констанций достаточно долго, чтобы сменить Гонория — и, несомненно, ВРИ поддержала бы любого претендента против него: как случилось с Аэцием, например. А вмешательство Востока в дела Запада и вовсе началось с самой смерти Феодосия, когда Стилихон стал жертвой интриги против него, в котором огромную роль играл Константинополь (тут, правда, стоит помнить, что сам Стилихон метил в захват трона Константинополя). ЗРИ не была в полной мере независимым государством: Константинополь согласовывал каждого нового правителя Рима и следил, чтобы власти Запада не начинали быть слишком самостоятельными и сильными. Такое положение вещей было необходимо Востоку для удержания двух частей Империи вместе, намеренно поддерживая ЗРИ в ослабленном состоянии. А значит именно окончательный раздел Империи по завещанию Феодосия может быть той самой точкой невозврата.
4) Разделение Империи на восточную и западную при Феодосии
То, что именно разделение империи на западную и восточную стало точкой невозврата — это вообще очень популярное мнение. И спорить с ним сложно, так как сама конфигурация раздела была… специфичной. На первый взгляд всё выглядит так, что проблемная западная часть империи отделялась от богатого и благополучного востока, чтобы не портить жизнь. Но в реальности всё несколько сложнее. Подробно вопрос я рассматривал тут: https://vk.com/wall-162479647_311201. Здесь же я лишь кратко обрисую причины почему раздел был неизбежен и почему именно в таком виде. Во-первых, из-за огромных размеров империи время реакции на угрозу было катастрофически низким: пока приказ о передислокации войск придёт из Рима, пока император сам доедет до фронта и примет командование, ситуация может резко измениться. Пока врагов было мало, то местные командующие справлялись с угрозами без необходимости привлекать центр. Но как только количество угроз возросло, то отражать угрозы без вмешательства императора и его возможностей по передислокации войск было невозможно. Поэтому происходит перенос центра принятия решений ближе к самому угрожаемому участку - для Рима 4 века это, как ни странно, Персия. Но получив стратегическое преимущество во времени реакции на востоке, империя точно также потеряла его на западе. Понимание этой проблемы привело к разделению империи между соправителями уже при наследниках Константина.
При этом у раздела был и ещё один довод: если раньше император мог оголить одну из границ ради получения преимущества на другой, пожертвовав в моменте безопасностью, но из-за слабости врагов не сильно рискуя, то теперь каждый из императоров был заинтересован в том, чтобы не ослаблять сверх меры границы в своей зоне ответственности, что, в теории, должно было привести к менее авантюрной политике. При этом раздел империи осуществлялся по факту того, у кого больше угроз и, опять же, как ни странно, ВРИ удерживала сразу три важных границы: дунайскую, кавказскую и месопотамскую, две последние из которых были границами с персами. Тогда как ЗРИ держала лишь германскую границу, которой угрожали, на первый взгляд, гораздо более слабые, чем персидская сверхдержава, враги. Поэтому востоку и достались при разделе несоизмеримо более богатые регионы, так как ему приходилось гораздо больше тратиться на безопасность.
И, как уже должно стать ясно из предыдущих абзацев, не Феодосий был изобретателем этого положения, раздел империи после его смерти мало отличался от уже устоявшейся в 4 веке практики. И, скорее, уж это единство империи при Феодосии было отклонением от нормы, ставшем возможным после Адрианопольской битвы. А ведь именно после этой битвы на сцену выходят готы Алариха, которые будут трижды осаждать Рим. Ага, вот она точка невозврата-то!
5) Адрианополь
И снова очень популярная версия точки невозврата. Шутка ли, крупная римская армия почти целиком истребляется варварами в пределах империи, да ещё и при этом погибает император ВРИ. Для 4 века дело небывалое, но для истории Рима, которая на 99% состоит из превозмогания, не то чтобы новость. Вспоминаем вторжение кимвров и тевтонов, выпиливших несколько консульских армий, понимаем, что всё не так и плохо. И действительно, гибель императора не привела к развалу империи, ВРИ была всё ещё сильна, хотя и вынуждена была взять оперативную паузу в боевых действиях. Важнее тут другое. Хоть битву и проиграла восточная империя, но проблемы это создаст для западной, так как новый император Феодосий заключит очень выгодный для Алариха федератский договор. Благодаря этому готы не только сохранят свою мощь, но и смогут после смерти Феодосия воспользоваться шансом и вторгнуться в Италию, что приведёт к отзыву сил с германской границы и скорому обрушению её под напором варваров. И всё это из-за проигрыша под Адрианополем. А ведь сама битва в том виде, в каком она произошла, была невозможна без разделения империи надвое, так как император Востока Валент ринулся очертя голову в бой, опасаясь, что совместная победа над вторгшимися готами может дать больше выгод императору Запада Грациану. То есть мы опять возвращаемся к тому, что корень зла это раздел империи и соперничество между правителями обеих её половин. А значит надо отмотать время ещё назад, к причинам, побудившим начать империю делить пополам.
6) Кризис 3 века
Да, нам пришлось отмотать время аж сразу на сотню лет назад, но именно тут сложился целый комплекс причин, которые в конце концов приведут к кризису на границах империи в 5 веке. Опять же, более подробно о причинах кризиса я писал тут и тут. Важно, что причина кризиса империи лежала в том, что к середине 2 века наметились кризисные явления в экономике. Из-за роста расходов на армию и падения сбора налогов, вызванного похолоданием климата и возросшей налоговой нагрузкой (не ошибка - происходило разорение мелких собственников, из-за чего падал и сбор налогов), у империи перестали сходиться расходы с доходами. В это же время происходит распад Парфии, которым, из-за проблем с экономикой, Рим никак не воспользовался и позволил возникнуть сильной и агрессивной Персии, тут же начавшую покусывать Империю. Это приводит к ещё большей дестабилизации экономики, деградации старых политических институтов и, в конце концов, развязыванию гражданки.
Обычно именно с началом гражданских войн связывают кризис 3 века, ограничивая его длительность примерно 50-ю годами. Но важно понимать, что сами кризисные явления начались ещё в самом начале третьего века, при Коммоде. Именно с этого времени империя всё больше начинает заниматься только внутренними делами, пуская на самотёк внешнюю политику. Это приводит к тому, что почти 100 лет варвары могут развиваться без постоянных “разделяй и властвуй” со стороны римлян, что позволяет к 3 веку из аморфных племенных структур возникнуть уже более-менее цельным варварским королевствам. В 4 веке, когда империя сбросит с себя оковы внутренних проблем, эти королевства окажутся уже куда более опасными соперниками, на сдерживание которых потребуется гораздо больше ресурсов. А вот с ресурсами была беда.
В ходе гражданки старая система управления провинциями, доставшаяся ещё от Республики, окончательно умерла, рухнув в бездну вместе с экономикой империи. Новая система в лице имперской бюрократии, только только оформилась при поздних Антонинах и Северах, а потому её распространение на все уровни госуправления будет медленным и закончится лишь при Константине в первой трети 4 века. Империя в конце этого процесса получит гораздо более совершенную систему администрирования, чем прежде, но в процессе кризиса 3 века экономика западной части Империи, подвергшейся опустошению из-за непрестанных войн на её территории, придёт в значительный упадок. Рим после кризиса 3 века это империя с сильным госаппаратом, но слабой экономикой значительной части её территорий. Именно в общем ходе кризиса 3 века лежит причина слабости западной её части.
Т.е. кризис 3 века привёл к ослаблению экономической мощи империи, к усилению варваров и складыванию ситуации, когда придётся делить империю на две части ради лучшего управления обороной и наращивать армию. При этом, опять же, именно в ходе кризиса 3 века, после реформ армии Александра Севера, происходит регионализация армий: солдаты начинают получать ещё в ходе службы наделы земли, чтобы иметь большую мотивацию защищать границу. Но это же приводит в конце концов к тому, что такие “защитники” имеют очень мало желания уходить далеко от своей земли, а потому значительная часть армии превращается в гарнизоны, где солдат больше землевладелец, чем боец. Эти внутренние причины сделают невозможным как-то избежать ни падения качества армии к 5 веку, ни разделения империи на Запад и Восток, ни экономической слабости запада. Внешние причины - это усиление Персии и значительное повышение конфликтности на границе с ней, потребовавшего ещё большего увеличения армии. Экономике от этого было не хорошо.
Но была и ещё одна внешняя причина, как ни странно, общая с одной из причин кризиса 3 века - похолодание климата. Именно оно дестабилизировало экономику империи в 3 веке и именно оно, по преобладающему мнению среди историков, вызвало начало движения масс кочевников из великой степи на запад. Именно в комплексе внешние и внутреннии причины привели к тому, что ЗРИ оказалась неспособна отбить варварский натиск. Несложно заметить, что ни один из факторов не был определяющим, таким чтобы вот сразу всё объяснить. Тем не менее я считаю, что именно в 3 веке была пройдена точка невозврата, так как в империи были запущены процессы, которые в конце концов завершатся упразднением империи запада. Тем не менее…
7) Если уж мы пойдём до конца пути, то кризис 3 века сам по себе не возник в вакууме и причины его вызревали тоже столетиями. И ключевым моментом тут будет создание Октавианом Августом империи, так как именно при нём в полной мере оформится система власти, где ключевым источником её будет армия. Именно победа Октавиана определила на столетия вектор развития Рима и можно сказать, что это нулевая причина падения Рима в 5 веке. Не точка невозврата, но уже чётко намеченный путь к ней.
Автор - Владимир Герасименко