С точки зрения простого обывателя я понимаю, почему некоторые люди недоумевают, "как можно брать деньги за воздух". Именно так один мужчина и назвал юридическую консультацию - пустословие. Ведь по сути слова - это воздух.
Ещё один гражданин в социальной сети привел параллель с ремонтом сумки. Мол, в ремонтной мастерской не берут деньги за ответ на вопрос "Можно ли починить сумку", мастер говорит прямо "Да" или "Нет", без каких-либо оплат. И гражданин возмущен - почему у юристов не так?
Давайте вместе порассуждаем, уместна ли такая параллель относительно юридических услуг.
Мы специально назвали статью некрасиво и провокационно - хотим привлечь ваше внимание к проблеме, с которой юристы сталкиваются крайне часто.
Кто-нибудь знает, сколько примерно стоит представление интересов в суде первой инстанции?
Плата зависит от региона, статуса юриста или адвоката и сложности дела. Но в среднем цена по Москве начинается от 35 тыс. руб., в регионах - от 20 тыс. руб. И это юристы-частники, компания берут в два-три раза больше. Потолки у цен иной раз запредельные...
Зачастую люди приходят к юристу и спрашивают сразу, сколько будет стоит ведение дела в суде, забывая о перспективе.
А что есть оценка перспективы? Это оценка специалиста на успешный (желаемый) для клиента исход дела и решение его проблемы фактически. Можно подать в суд и выиграть деньги, но какой в этом толк, если ответчик банкрот? А можно подать заведомо глупый иск из серии "Меня оскорбили в диалоге, хочу миллион рублей компенсации морального вреда" и получить на первом же заседании отказ в удовлетворении требований.
Так вот оценка перспектив - это досудебный анализ ситуации клиента и развернутая консультация по возможным (а их несколько) вариантам исхода событий в суде в зависимости от различных вариантов.
Основной вопрос такой: готов ли клиент заплатить условную тысячу рублей за консультацию, чтобы не платить в будущем 25 и больше тысяч за заведомо проигрышный суд?
Далеко не каждый клиент. И многие, очень многие люди не считают нужным консультироваться, а сразу заказывают документы. Мы лично видели диалог клиента и юриста:
К: Вы мне на той неделе составляли иск, у меня по нему тут пара вопросов... (задает вопросы) и скажите, какие у меня вообще шансы?
Ю.: (ответ на вопросы и добавляет) Шансов никаких.
К.: А почему вы мне сразу не сказали???
Ю.: Вы не спрашивали.
С одной стороны резонно, с другой стороны - можно было бы и предупредить.
Только вот практика показывает, что такое предупреждение порождает десяток вопросов.
"А почему я не выиграю?", "А какие нужны доказательства?", "А что может сделать ответчик?", "А как отреагирует суд, если я..." и много-много ещё возможных "А что" и "А как".
Особо неверующие требуют даже представить доказательства правоты юриста: а покажите мне ваши аналогичные дела, а дайте ссылку на судебную практику, а где в законе такое указано?
А зачем юристу тратить своё время, силы и знания, чтобы переубедить человека не тратить его собственные деньги?
99 случаев из 100, когда такому человеку объявляешь, что это консультация, и ему готовы всё разъяснить здесь и сейчас, со ссылками на нормы права, но платно - он отказывается, и считает, что его "разводят".
Господа, "разводят" - это когда вам говорят "О Господи, если мы сейчас же не подадим в суд, вы лишитесь всего! Ваша жена от вас уйдет, а дети умрут в нищете! Вы точно выиграете суд, точно-точно (но в договоре мы это не пропишем), и это будет столько-то (сумма из 6 цифр). Подписывайте договор здесь и сейчас, завтра будет уже поздно!"
Так чаще всего на "бесплатных" консультациях и поступают.
Читайте, кстати нашу статью "Юристы-аферисты: кто такие и как распознать" - там мы объясняем, почему хороший юрист никогда не будет гарантировать победу в суде.
Также рекомендуем ознакомиться с "Как разводят юристы - история клиентки".
А предложить клиенту реально оценить перспективы, чтобы он не потерял ещё больше денег - это, на наш сугубо личный взгляд, реальная забота о клиенте. Это по-человечески.
Вы можете резонно возразить - а вдруг юрист ошибается? А вдруг он консультирует неправильно? Может он неграмотный, не знает законов или нового изменения?
Совершенно справедливое замечание. Консультация может быть неправильной. И мы скажем, что делать человеку...
Проконсультировать у нескольких юристов.
Есть поговорка: "Два юриста - три мнения". Проконсультируйтесь у троих специалистов с подтвержденной квалификацией и положительными отзывами. У вас сложится общая картина решения своей проблемы.
Если все три специалиста говорят одно и то же - вероятность их общей ошибки стремится к нулю.
Именно поэтому специалист, который давит, который утверждает "сейчас или никогда" - плохой юрист и настоящий разводила. Юрист, уверенный в себе, скажет - идите к другому специалисту, спросите его! Почитайте судебную практику - она в открытом доступе!
Да, вы заплатите три раза... Но вы не потеряете ещё больше! Вы не попадетесь фирмам-однодневкам и юристам-аферистам. Парадоксально, но заплатив трижды, вы можете сэкономить. И сэкономить существенно.
Так почему клиенты юриста платят за воздух? Да потому что этот воздух экономит людям деньги, силы и время. Одно слово "да" или "нет" способно сохранить десятки, а то и сотни тысяч рублей. Это не рюкзак за пять тысяч рублей все же.
Это наше мнение. Сложившееся годами после работы с тысячей клиентов. А что думаете вы? Приглашаем всех подписчиков канала оставить комментарий и высказать своё мнение по данному вопросу.