Сегодня после длительного перерыва возвращаюсь к теме предпринимательских споров. Речь пойдет о деле, в котором встал вопрос об исчислении срока давности на предъявление требований к перевозчику груза.
Между ООО "Ромашка"* (перевозчик) и ООО "Тюльпан"* (заказчик) заключен договор на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте. На основании указанного договора, ООО "Ромашка" приняло груз к перевозке.
В связи с тем, что заказчик не оплатил перевозку, ООО "Ромашка" обратилось с соответствующим исковым заявлением в суд. Однако в удовлетворении иска было отказано. Отказ в удовлетворении иска был мотивирован тем, что было установлено, что груз не был доставлен получателю.
После этого заказчик обратился с иском к перевозчику, в котором просил возместить убытки в размере стоимости недоставленного груза.
Возражая против иска, перевозчик ссылался также на то, что истец пропустил, установленные законами сокращенные сроки исковой давности по спорам подобного рода. Перевозчик указывал, что Устав автомобильного транспорта устанавливает годичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза.
Рассмотрев этот довод, суд указал следующее.
До момента вынесения решения суда по иску перевозчика к заказчику, истец полагал, что перевозчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. О ненадлежащем исполнении заказчик узнал только после вынесения решения. Именно этим решением установлена фактическая утрата груза. Поэтому срок исковой давности необходимо исчислять с этой даты, а не с даты, когда груз должен был быть доставлен получателю.
* наименования изменены
Также рекомендую прочитать записку о споре, в котором арендатор помещения пытался отказаться от аренды из-за коронавируса. Об этом читайте здесь:
Подписывайтесь на мою группу по судебным спорам:
https://vk.com/courtlawyers?_smt=groups_list%3A1
А также на мою страницу ВКонтакте:
Также подписывайтесь на телеграмм-канал:
Ставьте "нравится" и пишите свои вопросы в комментариях.