❗ Переквалификация и смягчение приговора по ч. 4 ст. 158 УК РФ, в связи с исключением в суде кассационной инстанции квалифицирующего признака кражи, как совершенной: "группой лиц по предварительному сговору". Судебная практика 2020 - 2021 г.г.!
Недоказанность предварительного сговора осужденного с иным лицом о совместном хищении чужого имущества повлекла исключение судом кассационной инстанции из приговора квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору".
По приговору гарнизонного суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением окружного военного суда, Н. осужден, в том числе по пункту "б" части 4 статьи 158 УК РФ за тайное хищение из хранилища дивизионных объединенных складов девяти комплектов радиостанций группой лиц по предварительному сговору с Л., с причинением Министерству обороны Российской Федерации материального ущерба в особо крупном размере.
Кассационный военный суд исключил из обжалуемых судебных решений по обвинению Н. в указанном преступлении квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", смягчив назначенное наказание за данное преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений!!!
Позиция суда кассационной инстанции и основания смягчения квалификации:
В обоснование принятого решения судом приведены следующие доводы.
Из материалов дела следует, что Н. решил с целью незаконного обогащения похитить и продать несколько радиостанций, находящихся на хранении на территории дивизионных объединенных складов. Реализуя задуманное, он предложил своему знакомому Л. подыскать лиц, готовых приобрести радиостанции и сбыть их, а после получения его согласия проник в хранилище, откуда тайно похитил три радиостанции в комплекте.
В тот же день Н. встретился с Л. в г. Красногорске за пределами воинской части и передал последнему указанные радиостанции для последующей реализации. Таким же способом Н. похитил и передал Л. при встрече в различных местах города еще шесть радиостанций. После продажи похищенного Л. передал Н. часть вырученной суммы денежных средств.
Содеянное Н. по этим эпизодам квалифицировано судом как одно преступление – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Л., в особо крупном размере, то есть по пункту "б" части 4 статьи 158 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из приговора, Л. не принимал непосредственного участия в хищении(!!!) радиостанций совместно с Н., а лишь по заранее достигнутой договоренности каждый раз, уже после хищения указанных радиостанций, встречался с осужденным, получал от него радиостанции, сбывал их, передавая впоследствии Н. часть вырученной суммы.
Таким образом, Л., не выполняя объективной стороны хищения совместно с Н., лишь содействовал осужденному в соответствии с заранее достигнутой договоренности в сбыте похищенного.
Согласно части 1 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Следовательно, такая квалификация возможна лишь при соисполнительстве нескольких лиц в выполнении объективной стороны преступления.
В соответствии с частью 2 статьи 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных названным кодексом.
Согласно части 5 статьи 33 УК РФ лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы, признается пособником.
Действия пособника тем самым не подлежат квалификации как соисполнительство, а квалифицируются согласно части 3 статьи 34 УК РФ по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенного у суда первой инстанции оснований для юридической оценки действий Н. по вышеуказанному эпизоду как совершение хищения с квалифицирующим признаком "группой лиц по предварительному сговору" не имелось!!!
См.: Обзор судебной практики Кассационного военного суда по уголовным делам, делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2020 года // Утвержден Президиумом Кассационного военного суда 3 февраля 2021 г.
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров❗ Отменено и смягчено свыше 100 приговоров❗ Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.
Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021