Оружие одного удара - самое лучшее оружие с точки зрения многих... гмм... специалистов. Зачем нужно всякое там фехтование, зачем знать несколько видов защит и несколько видов атак, зачем нарабатывать технику перемещений телом и искусство управления конем (ибо конь - такое же средство боя, как и оружие) - рубанул и пошел/поехал, а эти недотепы в фехтовальных залах пускай себе дурью маются...)
Обычно под понятием "оружие одного удара" подразумевается шашка. Это, мягко говоря, не так, поскольку шашка вполне себе позволяет делать защиты, а также - удар ею далеко не всегда приводит к фатальному поражению противника. Сохранилось достаточно и письменных свидетельств, и фотографий людей, получивших несколько ударов шашкой - и выживших. К сожалению, запостить сюда я их не могу - Дзен считает подобное шок-контентом и ограничивает такие материалы.
И, кстати, знаменитый хирург Пирогов писал, что раны от кинжалов он встречал похлеще, чем от шашки...)
Если кто мне опять вякнет, что фехтование на шашках невозможно, т.к. они слишком быстрые - скажите сие вот этим ребятам:
Пластиковые шашки еще легче, а значит, еще быстрее стальных, но ими вполне себе фехтуют. И стальными сейчас фехтуют, только не "родовые казаки" и такие же "черкесы", а адекватные бойцы. И защиты берут, и финты делают, и все прочее. Да, в перчатках. Но и федершвертами почему-то фехтуют в перчатках, хотя у них и гарда развитая есть, и пята выделенная на клинке, чтобы больше шансов было остановить вражеский меч. И военной саблей в ХЕМА тоже в перчатках работают, хотя у нее развитая гарда с хорошими защитными свойствами...)
Ладно. Но может ли существовать в принципе холодное оружие одного удара?
Допустим. Тогда какие к нему должны предъявляться критерии? По логике вещей:
а) никакую защиту этим оружием действительно выполнить невозможно в силу его конструктивных особенностей. Ни жесткий блок, ни батман, ни "слив", ни что-либо другое. Только атака, только хардкор, в крайнем случае - уклонение или уход корпусом;
б) удар, выполненный этим оружием, действительно должен обладать такой силой, чтобы второго не потребовалось.
И что же это у нас получается? А получается у нас... Топор)))
Только не настоящий боевой топор, у которого довольно длинное древко, зачастую усиленное стальными лангетами, и сравнительно небольшая лопасть (железко) - например:
Таким в экстренной ситуации можно спарировать. Рискованно - древко может не выдержать - но весь бой, это один колоссальный риск. В конце концов, лучше сломать топор, взяв защиту, но погасить импульс удара - а там можно на оппонента врукопашную кинуться и запырять каким-нибудь кинжалом...)
Истинное оружие "одного удара" - это самый обыкновенный бытовый топорик. Шанцевый инструмент ))
Вот такой:
Почти он же (его прямой потомок):
Вот таким оружием действительно ни шашку, ни саблю, ни палаш, ни меч, ни настоящий боевой топор не отразить - древко слишком коротенькое, а масса слишком большая. Боевые топоры намного легче, скоростнее и маневреннее "хозбытовых".
Зато если уж попал, так попал - противник не встанет точно. Даже доспехи могут не спасти...)))
Кстати. Жил в XVI веке такой человек - Пауль Гектор Майр. Оставил после себя очень интересный, цветной, яркий и подробный фехтбук, в котором описаны приемы фехтования даже на серпах, косах, цепах и дубинах (!). Самое что ни на есть простонародное оружие. А вот малых плотницких или мясницких топоров, единственно, там нет - только алебарды:
И в прочих средневековых "учебниках фехтования" есть куча длиннодревкового рубящего и ударно-дробящего - алебарды, полэксы, бродэксы, люцернхаммеры (боевые молоты) - только вот небольших, длиной в руку, топориков нет. Вывод: действительно оружие одного удара, которое фехтования не подразумевает.
Шах и мат, шашкофилы!)))