Серия записок для автолюбителей сегодня продолжается делом, в котором была рассмотрена ситуация столкновения автомобиля с коровой. Как суды разрешают подобные дела? Является ли корова таким же как и автомобиль источником повышенной опасности?
Об этом в сегодняшнем деле.
И.И. Иванов*, управляя автомобилем, допустил наезд на корову, которая в момент столкновения находилась на проезжей части автодороги. В результате ДТП, автомобиль получил повреждения, а животное погибло.
Основываясь на указанных обстоятельствах, И.И. Иванов обратился с иском к П.П. Петровой*, в котором просил взыскать стоимость ущерба автомобилю, компенсацию расходов на услуги оценщика и судебные расходы.
При рассмотрении дела, ответчик ссылался, что в ДТП виноват сам И.И. Иванов, который управляя источником повышенной опасности (автомобиль), не соблюдал п. 10.1. ПДД - не учел дорожные условия и при возникновении опасности для движения не обеспечил полный контроль за движением транспортного средства.
И.И. Иванов ссылался на то, что корова также как и автомобиль является источником повышенной опасности. Поэтому возмещение вреда должно производиться по правилам о взаимодействии источников повышенной опасности.
Изучив материалы дела, суд указал следующее.
Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).
Истец не указал в силу чего при наезде автомобиля на корову, эта корова может быть признана источником повышенной опасности.
* ФИО изменено
Также рекомендую Вам прочитать записку о том, какие суммы продавец должен выплатить покупателю при расторжении договора купли-продажи автомобиля. Об этом читайте здесь:
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте:
и на мою страницу:
телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer