Танки НАТО даже среди российских интернет-пользователей принято хвалить за бронирование, мобильность и тем более СУО. Однако это не говорит об их тотальном превосходстве над российскими аналогами… Последние события в мире бронетехники только подтвердили ряд мнений, одно из которых выставляет Leopard 2 не в лучшем свете.
Польша и «Абрамсы»
Уверен, не все следят за новостями в мире современной бронетехники, особенно в плане закупок теми или иными странами. Тем интереснее будет для вас история о закупках войском польским немецких Leopard 2 и американских M1 Abrams.
Польша ещё в 2016 году заказала у Rheinmetall проект по модернизации танков Leopard 2 в духе проекта Revolution, но в упрощённом варианте. Под модернизацию должны были попасть Leopard 2A4, а после Leopard 2A5. Модернизация носила индекс Leopard 2PL и в малом количестве даже поступила в войска. Только Германия сорвала сроки, выйти на контрактные показатели не удалось и в итоге закупку прекратили.
В 2021 году, Польша вела переговоры с США о поставке самых последних модификаций танков M1A2 Abrams. В итоге военные выбрали M1A2C, полученный в результате модернизации M1A2 Sep V2. Машина защищена лучше предшественника, но и весит соответствующе. С другой стороны, Польша получила танки, которые едва ли совместимы с Leopard 2. То есть для решения о разрыве контракта с немцами должны быть ещё ряд причин.
Проблемы Leopard 2
Несмотря на довольно большое количество произведённых танков Leopard 2, основную часть из них составляют Leopard 2A4. Эти танки 1984 года разработки по защите едва ли превосходят Т-72А и поздние Т-72М, более известный в Польше как PT-91 Twardy. Немец превосходил советского коллегу в мобильности и СУО, но не в вооружении в классическом понимании и тем более не в массогабаритных характеристиках. Польша приняла в армию Leopard 2 только из-за сравнительно не большой цены, в том числе и на детали. В противном случае поляке могли бы остаться только с Т-72 и его производными.
Другая проблема – производство и модернизация. Практически все Leopard 2 проходят модернизацию в странах центральной Европы или Греции. Последняя сохранила конвейер по производству танков. На предприятиях Rheinmetall продолжается только модернизация танков. Но возникает хороший вопрос – что не так у немцев? И почему доставка танков по морю выгоднее, чем по ЖД?
Ответ на вопрос – сравнительно низкие итоговые характеристики упрощённого проекта Revolution, который лёг в основу Leopard 2PL. К тому же, ради снижения себестоимости, танки проходили не полный капитальный ремонт, что так же не устроило поляков.
M1A2C предлагает лучшую защиту, не уступающее вооружение, прицельные приспособления и мобильность, при том что он ожидаемо дороже. Видимо, в польском генералитете и министерстве обороны сочли «Абрамсы» более выгодными в конечном итоге, чем польскую вариацию «Леопарда». Есть только одна проблема – обслуживание. С другой стороны, США расширяет свой контингент на территории восточной Европы, что невольно намекает на отсутствие проблем с ремонтом на условиях разрешения размещения американских военных на польской территории.