Найти в Дзене

Приговор признали доказательством в споре об убытках в банкротстве

«Банк Советский» в 2012-2013 годах выдал кредиты на 420 млн руб. Через несколько лет банк рухнул, а АСВ начало оспаривать.  Первая инстанция обвинила председателя правления банка Андрея Карпова в убытках по кредитной сделке с обществом «Аркада» на 249,5 млн руб. СОЮ установили: Карпов знал, что документы о платежеспособности «Аркады» были сфальсифицированы, а кредит был заведомо невозвратным.   13-й ААС решил, что АСВ не доказало заведомую невозвратность кредита на момент его выдачи. Апелляция также указала на необоснованность ссылки на приговор суда общей юрисдикции, потому что его вынесли после объявления резолютивной части решения первой инстанции. А окружной суд к этому добавил, что АСВ уже взыскало деньги с Карпова по гражданскому иску в уголовном деле, а повторное взыскание недопустимо.  АСВ обратилось в ВС, где указал, что на момент рассмотрения спора в апелляции приговор уже вступил в силу. Поэтому отменять решения было не нужно. Экономколлегия признала ошибку апелляционного су

«Банк Советский» в 2012-2013 годах выдал кредиты на 420 млн руб. Через несколько лет банк рухнул, а АСВ начало оспаривать. 

Первая инстанция обвинила председателя правления банка Андрея Карпова в убытках по кредитной сделке с обществом «Аркада» на 249,5 млн руб. СОЮ установили: Карпов знал, что документы о платежеспособности «Аркады» были сфальсифицированы, а кредит был заведомо невозвратным.  

13-й ААС решил, что АСВ не доказало заведомую невозвратность кредита на момент его выдачи. Апелляция также указала на необоснованность ссылки на приговор суда общей юрисдикции, потому что его вынесли после объявления резолютивной части решения первой инстанции. А окружной суд к этому добавил, что АСВ уже взыскало деньги с Карпова по гражданскому иску в уголовном деле, а повторное взыскание недопустимо. 

АСВ обратилось в ВС, где указал, что на момент рассмотрения спора в апелляции приговор уже вступил в силу. Поэтому отменять решения было не нужно. Экономколлегия признала ошибку апелляционного суда и вернула дело на новое рассмотрение в 13-й ААС.