Привет, друзья!
Продолжаю рассказывать о новых блеснах для ловли окуня со льда и сегодня представляю несколько работ от мастера из Великого Новгорода с ником "Хищник". Но не просто фотки покажу, но и озвучу мнение об этой блесне другого мастера - Андрея Бровко.
Но для начала просто несколько работ Хищника. Эти две блесенки Дима сделал в подарок другу.
"Товарищу на днюху подарок нужен был пришлось раньше обычного садиться за паяльник.)"
А вот блесенки уже специально для Ладоги сделанные.
"Все еще хочу попасть на Ладогу и в этом сезоне надо как-то постараться выехать) Тюлька и бычок 60 мм там еще не ловили"
А вот и новинка, которую Дмитрий сделал для большой глубины. И её обсуждение на сайте. Возможно, многим будет интересна как сама блесна, так и мысли, высказанные в обсуждении:
Блесенка для глубины, в 65 размере вес 15,4 гр. Отбивает в руку хорошо)) но при этом и играет красиво надеюсь на 10 к-е так же плясать будет))
Не будет!
Андрей, это ты зря. Все зависит от условий. Например на заливе на 10 метрах может ловить. На текухе, например на Свири тоже. Нет не рабочих блесен, есть не подходящие под конкретные условия. Под Ладогу можно немного уменьшить вес ( грамм до 10) и будет ловить в створе. Хорошая блесна.
Я не со злости. Я объективно.
За счёт чего будет обеспечена игра этой блесны на больших глубинах?Если мне не изменяет зрение, ЦТ этой блесны находится выше геометрического центра. ЦД - тоже. Это так называемая "верхнеогруженная" блесна, эдакая родственница "шведки" с высоким ЦТ.
В этом варианте, при дёрге вверх, блесна сможет "занести" низ по отношению к верху и встать в горизонт только за счёт гидродинамических сил, без участия сил инерции. А этот вариант весьма сложнопрогнозируем и зависит от массы факторов. Не факт, что "геометрия" так точно сработает. Скорее наоборот.
Если же работать ею сбросами, то тут всё то-же самое. Скорость подъёма и технология сброса будут иметь решающее значение для получение хоть какой-либо игры. Рука должна быть весьма и весьма поставленная. Посему, позволю себе проявить некоторую озабоченность её уловистостью. Вот в чём я совершенно уверен, так это в том, что Дима на неё будет успешно ловить. У Мастеров всегда так....
Андрей, я тебя как мастера понимаю в том что не взяв в руку блесну можно сильно ошибаться))) и потому такие выводы! ЦТ ниже середины ближе к крючку. И относительно плоскости она не симметрична))
В басике на трёх метрах понравилась игра думаю с таким весом гвоздить не будет и на 10-12 м. Блесна узкая но ныркая) Но ловить надо с флюром 0.4 как минимум
До этой была легче сделана, так на глубине в 10 не дождаться пока на место вернётся после дерга и ловила к тому. Думаю много вопросов для себя решишь если хотя бы раздвинешь пальцы на экране и увеличить картинку)
Как известно, существуют несколько "классических" вариантов компоновки блесен для глубин. Они отработаны не только с теоретической, но и с практической точки зрения. И изменения их ключевых параметров не приводят к стабильно положительным результатам.
По сути, все такие блесны - одинаковы в развесовке, только с разной внешней формой. Ибо, на глубине, влияние распределения масс - главный определяющий фактор. Опять-же... я это всё соотношу с массовым сегментом, с блеснами "для всех". Мастеру пофиг, он в любом варианте заставит окуня клюнуть.
И вот эта же блесенка, но в размере 55мм (9,3 г) рядом со старшей сестричкой