Без особых спойлеров.
Обычно я не пишу своё мнение на фильмы, но здесь я не могу удержаться.
Итак, я ходила на Дюну...
Я бы даже хотела написать не столько обзор, сколько ответы на комментарии в интернете и замечания, которые лично для меня показались важны.
Я часто видела в интернете, что люди плохо отзывались о фильме, потому что он якобы не следует книге. А теперь давайте чуть-чуть порассуждаем. Дюна это больше про политику, интриги, религию и тому подобные вещи. Поэтому в книге достаточно много важных диалогов. И если их все переносить на экран, то у нас получилось бы минимум часов 20 хронометража. И это уже дело сериала. Окей, эту версию я тоже слышала, что этому лучше стать сериалом, чем фильмом. И вроде бы с одной стороны да, дюне бы подошёл этот формат. Но! Но вспомните Толкиена (на мой взгляд ближайший аналог к Дюне по масштабам). Стал бы Властелин колец настолько культовым, если бы он был в формате сериала? Думаю, что нет. Взгляните на Игру престолов. По сути та же тематика. Первые сезоны были громкими, потом скатилось и в итоге сериал исчез в пучинах небытия, забитый другими выходящими сериалами как из-под конвейера. Да, сериал хороший, но масштабность не та. И если вы уже успели приобщиться к прекрасному(посмотреть фильм), вы поймёте, что ЭТО надо смотреть на большом экране и никак иначе. Поэтому выбор формата в итоге однозначный. Дюна должна быть фильмом. Только так она становится монументальной настолько насколько она заслуживает. Но если Дюна будет фильмом, то невозможно уложить все диалоги, которые необходимы для понимания всех перипетий произведения. Что же тогда делать? Как сделать невозможное? Сохранить масштаб произведения, не выкинув из него ничего важного? И вот тут Вильнёв делает невозможное. Да, в отличии от многих прочитанных комментариев, я считаю, что у Вильнёва всё-таки это получилось. Смотря фильм, я каждый раз ловила себя на мысли о том, что вот этот момент как зыбучие пески и один неверный шаг мог разрушить всё. Но Вильнёв каждый раз как фримены ступая осторожной песчаной походкой обходил все опасные моменты. Да, он многое не рассказал, не показал, но всё равно в фильме есть мельчайшие знаки, одно-два слова, символ, что-то, что всё равно показывает смысл этого момента. После Бегущего по лезвию 2049 я очень боялась идти на Дюну. Ибо стиль повествования этого режиссёра очень специфический. Я многого не поняла в его предыдущих работах. Но мои страхи оказались напрасны. Его стиль именно тот, через который Дюна передаётся как нельзя лучше. Чего только стоит момент, когда Пол впервые вдыхает большой объём меланжи! Нам без слов, только через образы показали не просто приход наркомана, но и временные условности его нового положения буквально через три слова! Поэтому я считаю то, что фильм не следует полностью книги только плюсом. Вильнёву очень точно удалось поймать персонажей и их положение в обществе. Он оставил все нужные символы при фильме. Это тот фильм, которого Дюна заслуживает. Раз за разом при просмотре я ловила себя на мысли, что даже если образы не совпадают с книгой, они всё равно на своих местах. И два с половиной часа пролетели просто незаметно. И теперь я искренне надеюсь, что Дюна станет такой же масштабной и всеми любимой франшизой как и Властелин колец, который люди пересматривают и ценят до сих пор.
Немного о минусах. Не знаю, то ли это наш дубляж, то ли я не так воспринимала имена при чтении, но когда я читала книгу, было видно, что Герберт явно использует арабскую тематику и слова. Поэтому имена типа Муад'Диб, Лисан аль Гаиб, Квисатц Хадерах должны звучать более грубо с щёлкающими нотками. Произношение же в фильме мне показалось более мягким. Но это мелочи, на которые не стоит обращать свой гнев. Также мне не понравились черви. Они реально напоминают анус. Хотя их сделали внушительными и действительно устрашающими. Но всё же конусообразные арты на эту тему мне больше нравятся.
Во всём остальном фильм получился шикарным. Скрытые лица навигаторов, одеяния, зависящие от места, хорошо раскрытые характеры персонажей, мелочи, которые помогают понять мир, масштабная архитектура. Кстати, насчёт архитектуры и вообще всех подобных вещей в фильме. Они просто поражают. Дизайн всего отличается от планеты, владельца и так далее. Когда я увидела поселение на Арракисе, я была заворожена. Я даже в своих смелых мечтах не могла представить такое. Мне показалось, что это похоже на смесь картин Гигера со строениями древнего Египта.
Ах да, слышала, что некоторых пугает "феминистическая повесточка" в фильме. На мой взгляд эти люди странно читали книгу, ибо подобного в книге уйма и выдумывать ради этого ничего не надо. Чего стоит только орден женщин, который управляет всей галактикой из-за кулис. Так что фильм не требует особого извращения на этот счёт, сама книга этим наполнена. И на протяжении многих десятков лет это никого не смущало. То же самое и с расами. Действие происходит в пустыне, так что никто не уйдёт обиженным.
В общем и целом я искренне не понимаю тех, кому фильм не понравился.
Моя оценка: 9\10
Стоит ли идти: Однозначно стоит!