Я периодически(но нечасто) выкладываю видеоролики демонстрирующие работу того или иного аудио-компонента или системы целиком. Но я выкладываю эти ролики с единственной целью: показать технику не в «статике», а в работе. А как иначе передать магию вращения катушек, диска пластинки или «магию стрелочек» на индикаторах (ну или иллюминацию светодиодов). Ведь не секрет, что человек любит аудиотехнику не только ушами,но и глазами. Причём иногда глазами даже больше, иначе чем объяснить любовь некоторых пользователей к монобрендовым и, (иногда)при этом, недорогим стойкам аппаратуры (звучащим порой весьма посредственно) подобным системе на заглавном фото.Это именно визуальная любовь, потому что смотрится такая система действительно весьма выигрышно. Но только смотрится. Правда не все владельцы подобных систем аудиофилы и, надо полагать, что их звучание устраивает. Но, вне зависимости от того, дорогая система демонстрируется в видеоролике или весьма скромная в финансовом выражении - оценивать её звучание таким образом нельзя. Однако, с завидным постоянством, некоторые комментаторы, посмотрев подобный ролик, начинают рассуждать о тональном балансе, пространственных характеристиках и т.п. Ребята, вы это серьёзно? Как можно делать подобные выводы на основании видео со многими неизвестными? Как это снималось, где, на что? Иногда даже звук в таком ролике - моно, а никак не стерео. И о какой сцене например можно судить по такому звуку? Но самое главное в другом: то,что Вы слышите это не звучание Sonus Faber, JBL, Sansui, Technics или Accuphase (условно говоря). Это звучание ВАШИХ наушников или колонок, то есть того, через что Вы слушаете звук ролика в данный момент. И ничего общего с реальным звучанием рассматриваемого в видеоролике девайса в таком варианте нет. Особенно после того, как звук прошёл через все «фильтры» YouTube, превратившись на выходе в закомпрессированный мр3. Впрочем, каждый может убедиться в этом сам, сняв свою домашнюю систему на видео и выложив на YouTube. Но можно и не выкладывать.Просто послушайте вашу систему вживую, а потом послушайте снятый ролик на компьютере. И после этого ответьте сами себе( только честно): есть что-то общее между оригиналом и копией или нет. А для чистоты эксперимента слушать копию надо через наушники или через компьютерные колонки. Потому что именно так чаще всего и смотрятся/слушаются подобные ролики. Но это если по простому. А если применить более сложное объяснение то...
...То каждый снимает видео и пишет звук по-своему, то есть исходя из собственных технических возможностей. Но поскольку видео в нашем случае вторично, то разговор именно о звуке. К примеру у меня пока арсенал средств для записи звука скромен: смартфон (звук пишет ...ну неплохо, но в «моно»), фотоаппарат (звук пишет лучше чем смартфон и в стерео, но поскольку встроенные микрофоны не разнесены, то распознать стерео - сложновато). Ну и наконец портативный рекордер Tascam - пока что это у меня наиболее качественный вариант записи звука: тут и возможность записи в pcm вплоть до 24/96, и регулировка угла направленности микрофонов и т.д. В общем и целом вариант разумного компромисса между удобством, ценой и качеством. Но понятно, что до идеала - далековато. Однако чем качественнее технические средства для записи звука, тем большее значение имеет помещение в котором этот звук записывается. Оно(помещение) должно быть акустически обработано чтобы не вносить отсебятины в звучание того или иного комплекта. В качестве примера таких, близких к идеалу, роликов, можно привести ролики от японской лаборатории Kenrick Sound или ролики от нашего соотечественника Алексея Старкова(он же «Шаман» и он же Oldplayer)
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=3zgwI6FnzCU
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=S64cCDkmuXM
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=_uWtw6M_CdA
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ozStd--qqhg
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=nfjfi4htX-A
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=VmBuOBv68hg
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=XNGsFul8sXI
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=1XusJqGFqKY
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=V7uxpxke8MI
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=_u9rYNck3mI
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=DhIWnwB8pmE
И всё равно, даже по таким, почти идеальным роликам, судить о реальном звучании сложно. То,что любой из этих компонентов, окажись он в Вашей системе, зазвучит совершенно иначе - аксиома. Даже в случае если воспроизвести всю стереосистему целиком, что сложно, но не является невозможным. Потому что скопировать помещение - не получится. Звук будет другим (не обязательно хуже - может и лучше, но ДРУГИМ). И уж совершенно точно он будет разительно отличаться от того звука, который Вы услышали в клипе.
И вот ещё один пример: колонки Sansui SP-G300. Вот как они звучат в ролике у Алексея:
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=b8V7n2VI_kw
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=6owqCd5ZgN4
А вот такие же колонки в моей системе:
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=4qpKLL5ld9Y
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=sZd5ZZZoV7g
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=JzG8y5oDvVw&t=58s
Вот так: разные системы, разные помещения, разные способы записи и в результате - разный звук. От слова "Совсем". И, вполне допускаю, что звук в роликах Алексея кому то очень понравится, а звук в моих роликах - не впечатлит или просто (при слепом прослушивании) не позволит идентифицировать что во всех случаях звучат одни и те же АС. Так о какой же оценке звучания подобным образом может идти речь? Но если мои рассуждения и примеры для кого-то по-прежнему не являются убедительными, то есть много других публикаций на данную тему. Например вот ЭТА. Почитайте её. А у меня на этом всё. Спасибо за внимание!
