Есть мнение, что канон авраамических верований — лишь искажённое отражение подлинных событий, в центре которых находилась Великая Тартария — старательно забытое ныне государство славян, некогда занимавшее большую часть Евразии. И под «сотворением мира» подразумевается положившее конец кровавой войне 7529 лет назад заключение мира между Тартатией и Империей Дракона — долетописным Китаем. Так и возник славянский календарь, отсчитывающий года от данного знаменательного события. Долго он использовался на Руси, пока Пётр I не ввёл летоисчисление от Рождества Христова, сделав предшествующую историю, как бы, не существующей. Это очень интересное мнение. Левашов, — и тут уж не поспоришь, — смешно придумал.
...Почему смешно? Тут время обратиться к заглавию и, соответственно, к карте. И что же, внимательно присмотревшись, можно увидеть на картах, в легендах которых упоминается Тартария? Другие государства можно увидеть. В большом количестве. В том числе, разумеется, и Китай. Заметив же Китай, можно рассмотреть концепцию «славянского календаря» с точки зрения здравого смысла.
Теория заговора, упоминающая календарь, в самом деле забавна, начиная уже с той детали, что между «миром» в смысле «вселенная» (или «общество») и «миром», как отсутствием войны, в прошлом не могло возникнуть путаницы. Так как до реформы орфографии 1918 года эти слова писались по-разному. Соответственно: «мiр» и «мир». А ещё ранее они по-разному даже произносились. Реформа, ведь, лишь отражала изменение фонетики русского языка, в результате которой некоторые звуки стали не употребительными. Так что, подлог обретает древние корни и сразу какую-то неприятную грубость. То, что с точки зрения современного человека выглядит изящным ходом, чуть более века назад смотрелось совершенно иначе. Просто как замена «заключения перемирия» на «сотворение Вселенной». Ничего общего ни по написанию, ни по смыслу.
Но допустим. Любопытно, что такая подмена, в отличие от петровской реформы, в самом деле объявляет историю ранее некой даты «не существующей». Для того, чтоб задумка сработала заговорщиками, разумеется, пришлось бы уничтожить или коренным образом отредактировать все летописные источники. И в теориях заговора злоумышленники, обычно, не испытывают затруднений при решении подобных задач. Однако, данная теория оказывается исключением на общем фоне. Ибо возникает вопрос о чьих источниках речь.
Если Тартария воевала с Китаем, значит существовали уже и Китай, и додревняя история этой страны, и китайские летописи оную отражающие. Вполне логично предположить, что и прочее, не занятое ни Тартарией, ни Империей Дракона, место на карте не пустовало. В мире наверняка были и ещё какие-то государства со своими историями и хрониками. Так чью же историю украли? Как и когда?
Конспирологи традиционно, концентрируясь на с их точки зрения главном, упускают, оставляя без целостного рассмотрения общую картину. В данном случае деталью оной является история Китая, которую также пришлось бы укоротить, минимум, вдвое путём тотальной ревизии всех источников. Но как бы это могло выглядеть на практике, если европейцы до XIX столетия к китайским архивам доступа не имели? Как не имели — и сейчас не имеют — заметного влияния в этой стране. В Китае полно источников, которые физически старше эпохи, когда европейцы могли бы добраться до них. Учитывая же, что китайский национализм — старший брат прадедушки русского национализма, учитывая традиционное презрение китайцев в «варварам» — всем не китайцам, — категорически невозможно представить доводы, способные подвигнуть этот народ к отказу хотя бы от года своей древней истории.
Да и зачем бы, кстати, историю Китая укорачивать? Чтобы скрыть следы Тартарии? Но она и так не оставила следа в китайских летописях. И если считать, что они были отредактированы, получается, что редакции достаточно. Укорачивать, преодолевая сопротивление китайцев, ничего не нужно.
То есть, если б Китай воевал с Тартарией 7529 лет назад, да ещё и почему-то (видимо, тартарийцы вояки были — не бей лежачего) не был легко ею завоёван и смог по результату даже заключить мирный договор, китайские источники обязательно упоминали бы сей поразительный факт.
Но только ли китайские? В мире должны были существовать и другие государства. В том числе и такие, до архивов которых заговорщикам было бы не добраться. Например, по той причине, что эти государства более не существуют, и история их может исследоваться только методами археологии. Как держава Хеттов или Элам. Или Египет и Шумер, которые в реальности 7529 лет назад ещё не существовали, но альтернативная история неизменно приписывает им ещё десятки или сотни тысяч лет истории.
Да и в самом деле, странно было бы, если б Китай уже был, а Египет ещё нет. Если же Египет уже существовал, иероглифы (переписать которые заговорщикам было бы несколько проблематично, ибо их до XIX столетия и прочесть не могли) должны были бы хоть что-то сообщать о египетско-тартарских отношениях.
