«История России до Петра – сплошная панихида, после Петра – непрекращающееся уголовное дело»
(приписывается Ф. И. Тютчеву)
Но допетровская история тоже похожа на уголовную хронику… по крайней мере, именно такое впечатление может сложиться, если почитать «Дневные записки» Желябужского за 1682-96 годы (будем считать период «допетровским» – царь был молод и еще не начинал реформ). Между прочим, это один из первых дневников, написанных русским автором. Да, дневники Гордона интереснее, но все же он служилый иностранец. А этот текст исходит из кругов старомосковской знати.
Весьма значительная часть «Дневных записок» – это следствие, пытки и казни. Но не простые! Чтобы войти в дневник, «уголовка» должна быть связана с каким-то видным человеком. Простой разбойник Желябужского не интересовал.
Итак, перед нами светская уголовная хроника. За что московский дворянин мог получить кнута?
«Девку растлил»
То было нешуточное преступление. Пойманному мужчине грозила суровая кара. В «Дневных записках» описано три таких дела. Фигурантов первых двух – Петра Васильева сына Кикина и Степана Коробьина – были кнутом. Особо любопытным оказался третий случай:
«Июня в 1 день приведены в Стрелецкий приказ Трофим да Данила Ларионовы в блудном деле с девкою его жены, в застенок».
В застенке братцы быстро повинились, и до пытки, как я понял, дело не дошло. Наказание двум Ларионовым назначили разное, ведь один из них был женат, другой – нет. Следовательно, Трофим – прелюбодей, а Данила – всего лишь блудник. Блудник отправился в Патриарший приказ: по-видимому, для церковного покаяния. Прелюбодею грозил кнут… однако наказание смягчили, и Трофим Ларионов был бит батогами.
Маленький комментарий
Кнут – это не какая-нибудь плеть или розга. Правильный удар кнута срезает с человека лоскут кожи. Если палач работает без снисхождения, то несколько десятков ударов – это не просто жестокое, но и опасное наказание. Не каждый выживает.
Бить батогами – колотить толстыми палками. Приятного мало, но это значительно более мягкая санкция. Что отразилось и в народной мудрости:
«Батоги – дерево Божье, терпеть можно».
Про следствие в разных приказах: во многих ведомствах были свои застенки. Если накуролесил, например, стрелецкий полуполковник, то следствие, скорее всего, ведет Стрелецкий приказ.
Правда, по преступлениям против монаршей особы всех подряд волокли в Преображенский приказ. Самое нервное, неприятное место…
«В деле своровал»
На первом месте по распространенности стояли должностные преступления. Они скрываются под лаконичным выраженьем «в деле своровал» («вор» – государственный преступник). Чаще всего речь шла о «подписчиках» – так назывались не читатели Яндекс-дзена, а подделыватели документов. В Соборном Уложении есть целая глава «О подпищикех».
У Желябужского читаем, например:
«Князю Петру Кропоткину чинено наказанье перед Московским судным приказом – бит кнутом за то, что он в деле своровал, выскреб и приписал своею рукою, а то дело ныне в Московском судном приказе».
Или:
«Федосий Филипов сын Хвощинский …бит кнутом за то, что он своровал: на порожнем столбце составил было запись».
За аналогичные преступления били кнутом Дмитрия Артемьева сына Камынина, пытали Леонтия Кривцова, дьяка Ивана Шапкина. Более мягко (батогами) наказали площадного подьячего Якова Алексеева, за документ, составленный задним числом. Правда, у него еще и отобрали доходное место:
«от площади отставлен».
Любопытнее всего дело дьяка земского приказа Петра Вязмитина. Тот должен был «поставить на правеж» несостоятельного должника. На правеже били по икрам батогами ежедневно, кроме праздников, пока не пройдет срок (месяц – за 100 рублей долга) иле же истязуемый не заплатит. Однако в данном случае должник решил дать денег не заимодавцу, а чиновнику. Дьяк (видимо за взятку) вместо ответчика поставил на правеж собственного холопа.
Когда это раскрылось, мздоимца приговорили к наказанию кнутом. Коррупционера уже «подняли на козлы»… и тут объявили о смягчении приговора. Вместо кнута, Петр Вязмитин был бит батогами, но при этом бит «нещадно».
Сравнительно мягко, батогами, наказали «дьячего сына» Константина Литвинова, который обманул не государство, а какого-то грека:
«принес сто рублев медных денег вместо серебряных».
Пытался бежать за границу
Лавры Андрея Курбского не давали покоя многим служилым людям. Федор Яковлев сын Дашков попробовал бежать в Польшу, однако пойман был «на рубеже», допрошен смоленским воеводой и без пытки сознался во всем. В Москву беглец приехал в кандалах, попал в Посольский приказ, там его… выпустили на свободу.
Почему?! Для автора дневника тут не было секретов. Дашкова отпустили
«для того, что он дал Емельяну Украинцеву двести золотых».
Глава Посольского приказа был незаурядным дипломатом и незаурядным взяточником. За сребролюбие его потом побьет Петр I… и простит. Нужны ведь опытные дипломаты!
На «заработанные» деньги думный дьяк Украинцев выстроит известные палаты в Хохловском переулке:
Как говорят теперь,
«Суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения»
В следующих сериях читайте про грабеж, убийство, казнокрадство, колдовство и «неистовые слова» про царей. UPD. Продолжение. Князей-разбойников судят за грабежи.
Каталог всех моих статей по разным рубрикам – в оглавлении журнала «Нетривиальная история».
Читайте также:
#история #история россии #17 век #ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ #КРИМИНАЛ #ЗАКОНЫ #ПРЕСТУПЛЕНИЯ #МЕМУАРЫ