Совет директоров Центробанка принимает решения о ставке процента без широкой общественной дискуссии и представительства, хотя они непосредственно влияют на многие социально-экономические процессы.
Во-первых, на заседаниях не ведётся видеосъёмка и затем не публикуется стенограмма выступлений.
Во-вторых, не публикуются позиции, мнения и факты, которые учитывались при принятии решений.
В-третьих, совет директоров ЦБ состоит практически полностью из сотрудников ЦБ, которые давно работают в его системе, то есть не приходится говорить о том, что в нём представлены интересы разных групп населения, бизнеса, государства. С составом можно ознакомиться по ссылке и изучить короткие биографии членов (https://www.cbr.ru/about_br/dir/).
В-четвёртых, совет директоров состоит почти полностью из специалистов финансового сектора. Профессионалов из реального сектора или представителей бизнеса в Совете нет.
В-пятых, позиция ЦБ по денежно-кредитной политике также не учитывает мнений множества различных экспертов. В ней присутствуют такие дискуссионные гипотезы, как "нейтральность денег", достижение "полной занятости", "в России инфляция спроса". При этом феномен инфляции издержек и парадокса цен, признанных даже в зарубежных исследованиях, обходится стороной.
С одной стороны, некая замкнутость в себе , непрозрачность, принципиальность свойственны концепции "независимых" центральных банков, призывающей не вмешиваться правительству в дела монетарных властей, чтобы избежать коррупции или однобокого взгляда на экономическую политику. С другой стороны, ставка процента влияет не только на инфляцию, а чём больше всего официально заботятся регуляторы, но и на издержки, стоимость обслуживания долга, себестоимость, конкурентоспособность, инвестиции, благосостояние граждан - то есть на основные экономические характеристики.
Можно ли придерживаться принципа "не лезть и не ломать то, что хорошо работает"? Возможно. Но так ли всё гладко? Множество отозванных банковских лицензий и потерянных средств физических и юридических лиц. Большие расходы на содержание большой корпорации мегарегулятора. Систематически обезценивающийся рубль при формальном обязательстве в конституции держать стабильность рубля. Перечислять ещё можно долго, поэтому вызовы есть!
Значит ли это, что ЦБ "плохой" и всё делает неправильно?! Вряд ли, ведь мы имеем на сегодня одну из лучших систем банковского и финансового обслуживания в мире, обскакав в этом и США, и Европу. Поэтому, конечно, всё перечисленное выше, это не оголтелая критика, а обоснование важности диалога, дискуссии, открытости, представительности - всего того, за что ратует "либеральный" блок в ВШЭ и ЦБ.
