Есть разные точки зрения по этому поводу, и включает ли он ВСЕ живые существа, связанные каким-либо образом. Я не понимаю, как можно поверить в некую соединительную длину волны и исключить в ней животных.
В любом случае, религиозная вера является более важным фактором (по крайней мере, в США), чем философия. Количество раз, когда я слышал: «Бог дал человеку власть над животными, и мы можем делать все, что захотим» в качестве предлога убивать диких животных ради развлечения, было ошеломляющим. Я не думаю, что когда-либо слышал, чтобы Декарта цитировал кто-либо, одетый в камуфляж и носящий оленьи мочу ...
Коллективное бессознательное» не означает «пансихизм». Но это часто неправильно понимается как таковое - как единая, обычная (не) совесть, которая существует в мире, возможно, плавающая вокруг или существующая как «связующая длина волны», как вы выразились.
«Коллективное бессознательное» на самом деле относится к биологической концепции, согласно которой ментальное содержание инстинктов наследуется в процессе эволюции. Вот почему, например, две совершенно разрозненные культуры на противоположных сторонах света могут выдвинуть аналогичный миф. Миф основан на бессознательных, унаследованных побуждениях, которые мы все унаследовали от древних общих предков. Когда кто-то говорит: «Такой-то и такой-то извлек эту идею из коллективного бессознательного», они имеют в виду, что этот человек обратился к резервуару инстинктивного ментального содержания, которое все люди разделяют в силу эволюции.
Другими словами, идея коллективного бессознательного не требует какой-либо приверженности пансихизму или даже существованию «разума»! Возможно и последовательно придерживаться идеи коллективного бессознательного и быть на 100% материалистом.