Сегодня поговорим о механизмах консенсуса, а именно о dPoS – что это, чем отличается от обычного Proof-of-Stake, такие имеет плюсы и минусы.
Цель любого механизма консенсуса заключается в согласовании текущей истории транзакций между участниками сети.
При этом учитывается мнение группы, а не личные интересы того или иного пользователя. Каждый имеет равные права, и каждый должен принять участие в голосовании. Подробнее – в статье.
Для хранения криптовалюты рекомендуем использовать кошелек Матби – он обеспечит надежность и удобно управления своими криптовалютными инвестициями. Быстрый обмен на фиат позволит в любой момент получить средства на карту или электронный кошелек.
Принцип работы Delegated proof of stake (DPoS)
Основное отличие такого механизма от PoS и PoW заключается в том, как именно выбирается участник, добавляющий блок в цепочку. В PoS нужно «ставить» токены, чтобы повысить шансы. В PoW – решать криптографическую головоломку наперегонки.
В DPoS пользователи сами выдвигают кандидатуры на роль валидатора, добавляющего блоки. Другие участники могут отдавать свои токены, голосуя за кандидатов. В результате образуется пул валидаторов, в котором узлы по очереди пытаются добавить блок. Если один не успел – право переходит к следующему. Когда список закончился, формируется новый пул.
Преимущества и недостатки DPoS
Плюсы механизма консенсуса Delegated proof of stake:
- Демократичная и гибкая форма управления. Участники выбирают делегатов сами и имеют возможность при желании отозвать свои голоса. Валидаторы, по сути – наемные работники, которые обрабатывают данные и получают за это финансовое вознаграждение. Участники сети также контролируют такие параметры, как количество валидаторов, нюансы распределения наград, размеры блоков и мн.др.
- Высокая скорость и масштабируемость системы. Консенсус достигается значительно быстрее, чем в PoW или PoS. Причина в том, что с валидностью блока должно согласиться лишь небольшое количество сетевых узлов. В DPoS в полной мере реализована трилемма, впервые озвученная Виталиком Бутериным: безопасность, децентрализация, масштабируемость.
- Экономия энергии. Блокчейн-системы на основе DPoS нуждаются в гораздо меньшем объеме ресурсов для полноценной работы. Валидаторы используют вычислительную мощность именно для обработки транзакций, а не для решения искусственных криптографических задач.
Есть у такой системы и минусы:
- Отсутствие анонимности валидаторов. Валидаторы – обычно известные компании, которые таким образом поддерживают свою репутацию и конкурируют за добычу блоков. Это означает, что хакер может спланировать DDoS-атаку на того или иного валидатора. Это повлечет нарушение работы системы, задержки транзакций.
- Не все валидаторы одинаково хороши. Демократия приводит к тому, что участники могут выбрать неблагонадежный узел, который внешне имеет положительную репутацию. Это приведет к перебоям сети, хотя, конечно, в следующем же круге плохого валидатора исключат.
- Опасность централизации. DPoS-блокчейны могут включать в себя всего лишь 7 или 10 полных узлов, в то время как в Ethereum их более 13 тысяч.
DPoS часто называют разновидностью цифровой демократии. Но, как и в случае с любой демократией, возможны сложности и злоупотребления. В целом механизм вполне жизнеспособен, несмотря на то что вокруг него регулярно возникают разногласия, касающиеся централизации. Масштабируемость и минимальная энергозатратность – полезные качества для бизнеса.
