Проблема с личностью.
КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ
- Мы склонны видеть закономерности там, где их нет.
- Люди не помещаются аккуратно в коробки.
- Традиционные представления о личности мало что делают для объяснения поведения. Но контекст и процесс важнее, чем личность
Осенью 2005 года фокусник Деррен Браун провел своеобразный эксперимент. Он спросил группу добровольцев об их днях рождения и впоследствии дал каждому из них индивидуальное астрологическое чтение. Никогда не встречая никого из них, Браун рассказывал им самые сокровенные аспекты их личности . Добровольцы не могли поверить в это. Как этот виртуальный незнакомец мог так много знать об их жизни? Когда позже их спросили, они описали бы свое чтение как «шокирующе точное» - за исключением того, что это не так, потому что Браун обманулих. Каждому добровольцу было дано одно и то же слово в слово. То, что они считали уникальным описанием своей жизни и личности, на самом деле широко применимо почти ко всем. И независимо от того, сколько раз Браун повторял эксперимент в Англии, Америке или Испании, показания всегда описывались как «потрясающе точные».
Хотя эксперимент Брауна не придерживался строго научных методов, он продемонстрировал особый аспект человеческой психологии: мы склонны видеть закономерности там, где их нет . Это верно, когда мы замечаем формы в облаках (или святые фигуры в сгоревших тостах), и это верно, когда мы пытаемся разобраться в своей собственной жизни. В настоящее время все меньше и меньше людей смотрят на звезд, чтобы сказать им, кто они, и все больше и больше людей полагаются на личностные тесты, такие как Большая пятерка или Майерс-Бриггс . Под знаменем научно-обоснованной психологии эти тесты утверждают, что рассказывают людям, кто они такие и какой жизненный путь им лучше всего подходит. Вы интроверт ? Тогда вам лучше держаться подальше от должностей в продажах и менеджменте.. Вы логичный мыслитель? Тогда вы, возможно, захотите искать свое будущее в статистике и бухгалтерском учете.
Ни один личностный тест не лишен недостатков, и особенно те два, упомянутых выше, подверглись критике из-за своих статистических недостатков и методологических ошибок. Но даже за пределами подобных личностных тестов наши представления о личности глубоко ошибочны. Это происходит по следующим трем причинам:
Проблема №1 Нормативные категории не соответствуют индивидуальным жизненным траекториям
«Личность» означает постоянство внутри людей во времени и ситуациях. Это может быть реальным, но наши существующие представления о личности были сформированы и определялись согласованностью между людьми в данный момент времени, потому что именно так мы их измеряли. Первые статистики знали, что различия между людьми могут не предсказывать развитие людей с течением времени, но по ряду статистических причин они отказались от этой озабоченности.
Это была ошибка.
Различия между людьми не могут предсказать развитие людей с течением времени. Это невозможно с математической точки зрения, потому что эта идея нарушает «эргодическую теорему», которая уже почти столетие является устойчивой наукой в статистической физике. Первоначально физики создали теорию, чтобы иметь дело с функциями событий в пространстве и времени, такими как движение молекул газа в объеме газа; но около 15 лет назад психолог по имени Питер Моленаар понял, что если рассматривать разных людей как разные части пространства, то эта теорема означает, что различия между людьми нельзя использовать для моделирования или прогнозирования изменений внутри людей с течением времени. Вам не нужно доверять математическим аргументам ученых-физиков (математика пугает), мы можем просто посмотреть на данные. Например, в 2009 г. Моленаар и его коллеги изучили, что происходит, когда 22 человека 90 дней подряд оцениваются по личностным характеристикам «большой пятерки». Если вы просмотрели все 22 в любой момент времени, вуаля! Выскочила «большая пятерка». Если вы посмотрите на каждого человека в течение 90 дней, сколько из них показали в своих ответах факторную структуру, которая соответствует этой модели?
Никто.
Нет. Один. Человек.
Это рассматривалось во многих исследованиях, и количество новых исследований быстро растет. Насколько мне известно, люди никогда не демонстрировали «эргодичность». Но если это правда, то исследования коллектива никогда не скажут вам, что люди будут делать с течением времени. Это означает, что личное применение большинства традиционных методов психологии к таким людям, как вы, основано на фундаментальной статистической ошибке.
Ой.
Проблема # 2 Традиционные представления о личности мало что делают для объяснения поведения
Вся причина, по которой психологи пытались охарактеризовать личности людей, состоит в том, чтобы делать полезные прогнозы о том, как они собираются вести себя и действовать в широком диапазоне сценариев и ситуаций. Экстраверты шумны и любят веселиться, тогда как агрессивные люди склонны к дракам. Это теория, но в действительности, как вы уже догадались, все выглядит иначе.
Когда дело доходит до предсказания поведения людей, изучение их личностей не очень помогает. Экстраверты не обязательно любят веселиться, а людям с агрессивным потенциалом может не понравиться пачкать руки. Как выразились психологи Тодд Роуз в своей книге «Конец среднего» : «Согласно математике корреляции ... ваши личностные черты объясняют 9 процентов вашего поведения. Девять процентов! Также существует слабая корреляция между личностными качествами, основанными на личностных качествах, и академической успеваемостью, профессиональными достижениями и романтическим успехом ». Короче говоря, если вы хотите предсказать, как человек будет себя вести, вам нужно поискать в другом месте, что подводит меня к моему заключительному пункту.
статья продолжается после рекламы
Проблема № 3 Контекст и процесс важнее, чем личность
Когда дело доходит до объяснения поведения человека, его контекст и функциональные навыки, которые он использует, имеют гораздо большее значение, чем его личность. История психологии полна исследований, в которых люди вели себя необычным образом, потому что они оказались в чрезвычайных обстоятельствах. И разве это не верно и для вашей собственной жизни? Разве у вас не намного больше шансов вести себя дисциплинированно с определенными друзьями и коллегами, а не с другими?
Вы можете быть более экстравертированными в одной социальной среде и стать более интровертированной в другой. Один контекст может побудить вас стать лучше, а другой - стать худшим. Вы не тот или иной. Вы оба, в зависимости от вашего контекста. Но это означает, что навыки, которые вы применяете в одной ситуации, ждут, чтобы их использовали в других.
Причина, по которой вы воспринимаете свою личность как стабильную в значительной степени, заключается в том, что вы живете и действуете в основном в одних и тех же условиях. Это также связано с тем, что человеческая культура на протяжении 150 лет (с тех пор, как Гальтон с его кривыми колокола и стандартными отклонениями) жила в рамках нормативных концепций, которые не дают нам другого способа думать о нашем собственном поведении в контексте и во времени. Поставьте себя в новый контекст, и вы можете удивиться тому, кем вы можете стать. Используйте навыки, которые у вас есть в новой ситуации (например, проявите любопытство, которое у вас уже есть, и сосредоточьте его на собственных сложных эмоциях, а не убегайте от них), и вся динамичная сеть, называемая «ваша жизнь», может резко измениться.
Изучение личности и человеческого поведения глубоко пронизано статистическими недостатками и концептуальными ошибками. И хотя ярлык «приятных», « невротичных » или «интровертированных» может показаться «шокирующе точным», это не соответствует вашей сложности. Вы не ярлык и не входите в рамки нормативных требований. Реальность сложнее и идиографичнее, чем эта. Если вы хотите лучше понять себя и других людей, обратите внимание на контекст, в котором находитесь вы и другие, и обратите внимание на функцию навыков, которые используются в эти моменты. Как контекст облегчает или препятствует определенному поведению? На службе у чего вы действуете и реагируете?
Как будет выглядеть «личность», когда мы перестанем навязывать людям нормативные концепции? Давайте разберемся! Конечно, разные люди по-разному отреагируют на разные контексты. Здоровые вариации (пробуйте разные вещи!), Руководимые наукой, помогут вам научиться действовать таким образом, чтобы способствовать лучшему в вас и подавлять ваши более близорукие наклонности. И для этой задачи вам не нужно выбирать нормативный концептуальный костюм клоуна, чтобы залезть внутрь, вместо этого вы можете начать с рассмотрения своей собственной жизни и того, как вы можете двигаться к тому, чего действительно хотите.