Как вообще могут, мирно гуляющие по Москве трое, не раз привлеченных граждан пристать к одинокому прохожему? Да такого же не может быть! - Именно к это версии сразу и склонились следователи.
Да и правильно! Еще голову ломать, вдобавок есть свидетель, который убежал от преследователя. Именно свидетель и рассказал, что они втроем гуляли и никого не трогали, а тут этот ... шел.
Долгие годы Евгений ждет пересмотра своего дела, находясь в колонии. Суд, даже не заморачиваясь, присудил Ему 13 лет, за ... одного из нападавших уголовников.
А ведь начиналось все, как по сценарию.
Евгений возвращался домой, когда у него попросили "закурить" трое нагловатых парней. (Как оказалось с судимостями.) Но даже не дав Евгению времени на обдумывание, сразу один из просивших, зарядил ему. Началась потасовка одного против троих.
Черников достал травмат, но это только подзадорило нападавших, которые свалив Евгения на землю, стали причинять ему телесные повреждения с большей силой. Тогда он и стал палить куда непопадя и попал.
Вызванная им же Скорая помощь, разбойнику уже не помогла, а приехавший наряд милиции забрал Евгения в отделение. Свидетелей, не причастных к этому происшествию так никто и не искал. Хватило одного, из троих. И поверили ему, уголовнику! А не простому прохожему, который защищался, как мог.
И так 13 лет!
Еще с 1922 года действует статья о допустимых нормах самообороны. Сейчас она немного доработана после 2012 года, но так и остается на бумаге. Разбираться сильно никто не намерен. Попробуй найди свидетелей?
Но, даже если они и есть, кому из следователей этот головняк нужен? Да и не нужен он никому, кроме самого обвиняемого. Которому, цепляясь за свою жизнь пришлось отнять чужую. Не по умыслу, в большинстве своем, а так вышло. Получилось так!
У меня вопрос: - Как можно верить преступнику и не верить простому добропорядочному гражданину в этой ситуации?