Даже если бы Эрнст вёл аскетичный образ жизни и жил в келье с молитвами, россияне вряд ли бы изменили бы своё отношение к телевидению.
Уже второй день пользователи соцсетей довольно бурно обсуждают «Досье Пандоры» – международное журналистское расследование в отношении главы Ростеха Сергея Чемезова, председателя правления «Сбербанка Россия» Германа Грефа и гендиректора Первого канала Константина Эрнста.
Именно последнему досталось больше всех. Телезрителей возмутил вывод капиталов в офшор при многомиллионных убытках, которые ежегодно несёт телеканал, руководимый медиаменеджером.
Теперь многие россияне требуют его отставки. Они считают недопустимым, что Эрнст возглавляет Первый канал.
Коммунистами себя не называют
То, что народный гнев пал именно на Константина Эрнста, совершенно не удивило экспертов, согласившихся прокомментировать проведённое расследование в отношении топ-менеджеров компаний с госучастием.
Дело в том, что российское общество «больше не удивить яхтами, виллами, которые есть у высокопоставленных чиновников и топ-менеджеров госкомпаний», отметил первый вице-президент Центра политических технологий, историк Алексей Макаркин в беседе с корреспондентом ForPost.
В Советском Союзе партийные чиновники провозглашали свою аскезу: они – слуги народа, аскетичные люди, у которых масса ограничений. Поэтому, когда пошли сообщения о том, что у партийных работников есть дачи, что они получают взятки хорошими охотничьими ружьями, у людей возник когнитивный диссонанс: «Как так? Люди, которые называют себя коммунистами, ведут себя не по-коммунистически?».
Сейчас топ-менеджеры (компаний с госучастием) и чиновники себя коммунистами не называют. Поэтому телезрители и пользователи соцсетей не удивлены информации об их элитной недвижимости», - объясняет Макаркин.
Другое дело Константин Эрнст, возглавляющий Первый канал.
По сведениям РИА Новости со ссылкой на зарубежное расследование, Эрнст якобы «стал секретным партнером в сделке по покупке 39 старых, но ценных кинотеатров советской эпохи и прилегающей территории в Москве».
Гендиректор Первого канала якобы «является бенефициаром офшора на Британских Виргинских островах, который участвует в проекте по сносу советских кинотеатров и строительству на их месте ТЦ».
Также, утверждается, что Эрнст якобы «получил долю в сделке за организацию церемоний открытия и закрытия зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году».
В связи с тем, что экономическая ситуация на Первом была очень удручающей, то в конце 2020 года президент России Владимир Путин подписал уфото: Дмитрий Азаров/Коммерсантказ о его приватизации.
Эта мера была принята для улучшения финансовой устойчивости первого канала. Она оказалась эффективной, сообщает Forbes.
Уже в качестве АО «Первый канал» впервые за семь лет получил чистую прибыль по итогам года, которая в 2020 году составила 6,3 млрд рублей.
Но вместе с этим, по сравнению с 2019 годом выручка компании снизилась на 6,7% — до 25,2 млрд рублей. Хотя, по итогам 2019 года она составляла 26,99 млрд рублей, свидетельствуют данные СПАРК.
А в 2018 году она равнялась 32,85 млрд рублей, сообщает Forbes.
Именно поэтому и вызвала когнитивный диссонанс у пользователей соцсетей новость об офшорах Эрнста.
«Гендиректор убыточного Первого канала Константин Эрнст решил, что кино вы и дома по телевизору посмотрите, а вот торговых центров в Москве маловато. Его офшор сносит советские кинотеатры в Москве и строит на их месте ТЦ. И всё это за счёт российских госбанков. Первый канал в долгах как в шелках, зато Эрнст мультимиллионер с имуществом за границей. Необходимо (его) отправить в отставку. Это недопустимо», -
это одна из типичных пользовательских реакций. Эту написал пользователь Twitter под ником Нейрон.
Подобных комментариев в Twitter десятки. Все они исключительно против Эрнста.
Читайте также: Как наказать телевидение и артистов за аморальный контент
Не скрывал, не совершал
Гендиректор Первого канала объяснил якобы наличие у него офшоров.
По его словам, он «никогда не скрывал» своего участия в сделке по приватизации. Эрнст уточнил: эта сделка не была компенсацией за его работу во время Олимпийских игр 2014 года.
Гендиректор Первого канала подчеркнул, что «не совершал никаких противоправных действий». Он и «сейчас этого делать не собирается, так его воспитали родители».
***
По мнению политолога, журналиста Виталия Третьякова «кристально чистых людей не существует».
«(В случае с Константином Эрнстом) в первую очередь нужно понять: если это было (сделка по кинотеатрам), то насколько законно. Мы все так или иначе выезжаем за границу, тратим там деньги, вывозим их. Более или менее открыто это делаем», - уточнил Третьяков в беседе с корреспондентом ForPost.
Его «раздражает на федеральных каналах обилие развлекательных программ невысокого качества с пошлым юмором», подчеркнул журналист.
Но мнение зрителей и экспертов – не является поводом смены руководства государственных медиахолдингов.
«Сам порыв, когда кому-то что-то не нравится, понятен. Но не должно быть так, что кто-то захотел и отправил кого-то в отставку. Когда в Twitter кто-то что-то требует, это не значит, что это большинство. Недовольные всегда активнее довольных граждан. Безусловно, тем, кто принимает соответствующие решения (об отставке гендиректоров телеканалов), эти мнения нужно учитывать, но напрямую реагировать на требование, которое в Twitter набрало 10 тыс. лайков, не нужно», - считает Третьяков.
А в отношении скандальной истории с офшором Эрнста «работодатели гендиректора Первого канала не должны замалчивать эту историю».
В данной ситуации «необходимо дать оценку». Это обязанность тех высших должностных лиц, которые назначают гендиректоров медиахолдингов с госучастием.
Третьяков уверен, что через какое-то время реакция, как минимум от их пресс - секретарей, обязательно последует.
«Публичность стала максимальной. Не замечать – это неправильно. Нужно отреагировать, внятно изложив точку зрения тех людей, которые в данном случае принимают решения с отсылкой на конкретные статьи закона. Достаточно много экспертов, чтобы быстро сказать: есть нарушения или нет. Если реакции никакой нет, то это вызывает дополнительные слухи, пересуды, о том, что эти служат Кремлю, а эти - Западу. Подчеркну: шум в сети – еще не значит шум в обществе», - уточнил Третьяков.
Недовольным гражданам он напомнил: большая часть журналистских расследований, которые проводят силами общественных и коммерческих организаций, «не являются таковыми». Это не что иначе, чем «просто слив информации заинтересованными в чем-то лицами тем, кто может её распространить».
В каждой конкретной ситуации «каким-то структурам можно больше доверять, каким-то меньше».
Но «априори считать правдой всё, что кем-то вывалено в публичное пространство и компрометирует какую-то фигуру или страну, не стоит».
По мнению Третьякова, Россию такими расследованиями «компрометируют постоянно», именно поэтому «относиться к данным НКО, объявившими себя бюро журналистских расследований» нужно более скептически.
Читайте также: Аморальное ТВ: пенсионерка попросила Путина спасти её от зомбоящика
Всё это придумал запад
Уже в начале этого года ходили в СМИ слухи об отставке Константина Эрнста. А скандально известный блогер Лена Миро заявила: главу Первого канала «нужно было уволить еще несколько лет назад», поскольку именно его непрофессиональный менеджмент «обрушил рейтинги некогда главного СМИ страны».
«Нынешнюю эфирную сетку не смотрят даже пенсионеры, которые тоже ушли в онлайн», считает блогер. А передачи первого, по мнению Миро, «устарели и пропахли нафталином».
Читайте по теме: Обманижились: почему в России повышается градус агрессии
По мнению первого вице-президента Центра политических технологий, историка Алексея Макаркина, офшорный скандал только укрепит позицию Эрнста на Первом канале.
«У нас если человек оказывается фигурантом каких-то расследований, под санкциями, то его аппаратные позиции усиливаются. Этот парадокс вполне понятен: если уволить такого человека, значит, признать правоту расследователей. У нас принята совершенно другая линия: такие расследования можно поддерживать, если речь идёт о президенте Украины Владимире Зеленском. Когда фигурантами становятся граждане России, то реакция иная. Поэтому Эрнст заявляет, что «всё это происки агентов западных спецслужб». Такой подход с аппаратной точки зрения может быть вполне результативным», - уточнил Макаркин.
Более того, он уверен, что слухи об ставке гендиректора Первого канала упрочат его позиции.
Макаркин считает, что даже после скандальной истории с офшорами россияне не разочаровались в телевидении.
«Те, кто его смотрит, уверены: всё это придумал Запад. Те, кто верит в офшоры Эрнста, Первый канал не смотрят. Даже если бы Эрнст вёл аскетичный образ жизни и жил в келье с молитвами, вряд ли бы интернет-аудитория изменила своё отношение к телевидению. Пользователи соцсетей уже не ждут чего-то другого от него», - уточнил Макаркин.
Читайте также: Как героями ток-шоу на ТВ становятся маньяки-миллионеры
Ничего особенного: вместо эпилога
Но точку в офшорном скандале поставил 4 октября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков:
«Мы не увидели там скрытых богатств. Пока ничего особенного мы не увидели. Единственное, что действительно бросается в глаза, так это демонстрация того, какое государство имеет крупнейшие лакуны — это США… Пока речь идет просто о каких-то таких утверждениях, непонятно на чем основанных. Это, конечно, не повод для проверок», - приводят «Ведомости» слова Песков.
Вся эта скандальная история напоминает эпизод из фильма «Неуловимые мстители», в котором герой Савелия Крамарова рассказывает про мёртвых с косами. И где «это брехня», а где – правда, каждый решит сам для себя.
Поделитесь этой новостью с друзьями.
ПОДПИШИТЕСЬ и читайте наш канал!