Жизнь фото-конкурсов в большинстве случаев подчинена годичным циклам. Сбор фотографий начинается с поздней осени и лишь изредка затягивается до весны. Расчет здесь на то, чтобы люди успели выбрать новые фотографии со съемочного сезона, а он как раз к зиме завершается.
Потом идет несколько стадий отбора и в начале лета жюри выбирает победителей. Но так как многие фотографы летом на съемках, то традиционно основная масса награждений отодвигается на осень. Вот и получается что львиная доля природных конкурсов объявляют победителей плюс-минус в одно время. Речь и про топовые WPY и GDT, и про конкурсы более локальные, которых сейчас только в одной Европе десятка два (речь только про природные).
Монт-фото (Montphoto) как раз один из таких конкурсов, с многолетней историей и достаточно хорошо просматриваемым направлением . Я бы даже назвал его GDT-Light, то есть облегченной версией конкурса лучший фотограф дикой природы Европы. И для фотографов я бы мог его рекомендовать как некий этап, если вы хотите победить на GDT но пока не проходите отбор - попробуйте отправить фотографии на Montphoto.
Мне же нравится находить на таких конкурсах неожиданно всплывающие мини-шедевры. Те фотографии, смотря на которые ты получаешь удовольствие. Речь может быть и о эстетическом удовольствии от блестяще показанной красоты природы. Но так же удовольствие может быть от идеи и ее реализации. В данном случае таких фотографий в выборке я увидел несколько. Это очень хороший показатель, ведь со временем многие сцены становятся обыденными. И далеко не всегда из всех лауреатов конкурса удается выделить даже одну подобную фотографию.
Важной особенностью MontPhoto всегда была Арт фотография. Но вполне умеренная, не выходящая за рамки красоты и оригинальности. Что интересно этот уровень сохранился на конкурсе в течении длительного времени, независимо от глобальных трендов, которые за последние годы скакали в широком диапазоне от жесткого натурализма до полного Арта, на грани хаоса.
Еще один интересный момент я признаться увидел впервые - фотография из юношеской номинации была так же номинантом и во взрослой категории. То есть уровень некоторых юных фотографов в Европе позволяет на равных конкурировать со взрослыми. Я не буду вдаваться в детали относительно того, кто является источником финансирования. Хотя для некоторых уже зарекомендовавших себя молодых фотографов сама фотография уже позволяет реализовывать новые проекты.
И небольшое дополнение к чисто природным номинациям - горно-туристическая. Подобная тому, что мы можем видеть на конкурса MML(Мемориал Марии Луизы) в Испании. Это всегда хорошо сочетается с природными темами и сближает аудитории анималистов и туристов. Мне бы было интересно видеть подобные номинации и на других природных конкурсах. Они бы могли бы рассказывать об эко-туризме и, в какой-то мере, противопоставляться жестким фотография уничтожения человеком природы.
А вы какие бы номинации (и соответственно разделы выставок) хотели бы видеть на природных конкурсах? Тема небольших изменений регулярно всплывает на всех конкурсах и фестивалях, так как это позволяет увеличивать охват и избегать застоя. Это важнейшая тема, так как охват среди чисто природных фотографов и приверженцев их фотографий очень небольшой, и он почти не растет год от года.
Итого помимо просмотра фотографий конкурса у нас появились два вопроса для дальнейшего обсуждения - как нам оживить детско-юношескую природную фотографию у нас в России и в какую сторону имеет смысл расширять природные конкурсы, чтобы расширять аудиторию, а не застаиваться.
А с вами был Андрей Нарчук и Дикий Журнал