Выезжали два приятеля со своих дач. На выезде из дачного товарищества установлен автоматический шлагбаум. Попробовали открыть пультом - не открывается. Тогда товарищи подняли шлагбаум вручную.
Весь этот процесс зафиксировала видеокамера.
После открытия шлагбаума руками, он больше не работал.
Председатель дачного товарищества посчитал ущерб и пришел к приятелям с просьбой возместить. Вы сломали шлагбаум - заплатите!
Приятели отрицать, что поднимали шлагбаум не стали. Но решили, что дачное товарищество много хочет. Выплатили небольшую часть и попросили их больше не беспокоить.
Дачное товарищество подало в суд. Казалось бы, иск будет удовлетворен, суд взыщет недостающую сумму. Тем более приятели изначально признавали свою вину и частично погасили ущерб.
Однако в результате судебных разбирательств в иске дачному товариществу было отказано.
Суд не увидел вины приятелей в поломке шлагбаума. Из того, что они руками подняли шлагбаум не следует, что он сломался из-за этих действий.
Дело в том, что приятели сначала пытались открыть шлагбаум пультом. И устройство не работало, а значит уже было сломано. Поэтому нет бесспорных доказательств, что в поломке виноваты приятели.