Как уйти со сбыта (ст. 228.1 УК РФ) на хранение (ст. 228) наркотиков? Как смягчить приговор по ст. 228.1 УК РФ в апелляции? Доказательств сбыта наркотика нет, доказательств умысла на сбыт тоже нет, но суд первой инстанции все равно осудил по ст. 228.1 УК РФ(?!), - как убедить суд апелляционной инстанции перейти на хранение по ст. 228 УК РФ и снизить наказание? Эти вопросы остаются актуальными для многих и многих осужденных, а также их родственников.
Рассмотрим на примере судебной практики апелляционной инстанции Челябинского областного суда возможность переквалификации со сбыта на хранение наркотика при обжаловании приговора.
Приговором Озерского городского суда Челябинской области от 13 января 2021 года Н.О.С. осуждена, помимо прочего, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Челябинским областным судом апелляционной инстанцией действия Н.О.С. переквалифицированы по каждому из вышеуказанных преступлений на ч. 2 ст. 228 УК РФ(!!!), то есть оценены как незаконное хранение без цели сбыта(!!!) наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном и в крупном размере.
Позиция суда апелляционной инстанции и основания переквалификации со сбыта на хранение наркотиков:
Материалы уголовного дела не содержали сведений, подтверждающих то, что изъятые у Н.О.С. в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства предназначались для передачи какому-либо приобретателю(!!!). Данный факт не усматривался из показаний Н.О.С., данных ей на стадии предварительного следствия, пояснявшей, что сама употребляет наркотические средства. Н.О.С. не было выполнено объективных действий, направленных на сбыт наркотических средств, в том числе свидетелю под псевдонимом «С», который, согласно материалам дела, ранее заказывал для себя наркотические средства. Изъятые у Н.О.С. в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства расфасованы не были(!!!). Н.О.С. не сообщала свидетелю под псевдонимом «С» о приобретении для него наркотических средств. В один из дней, когда проводились оперативно-розыскные мероприятия, Н.О.С. сама употребила часть имеющегося у нее наркотического средства.
Как установлено судом апелляционной инстанции, доказательства, с достоверностью подтверждающие вывод суда первой инстанции о наличии у Н.О.С. умысла на сбыт изъятых наркотических средств, отсутствовали.
Таким образом, - недоказанность направленности УМЫСЛА осужденной на незаконное распространение наркотических средств повлекла переквалификацию ее действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ!
См.: Апелляционное определение Челябинского областного суда № 10-1286/2021
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров❗ Отменено и смягчено свыше 100 приговоров❗ Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.
Там же можно БЕСПЛАТНО❗ проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации аналогичной тематики:
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | новые тренды 2021 года