Приводим интервью американского профессора, где он рассуждает о роли Украины в геополитической игре между Россией и США, а также о смысле введения санкций, розыгрыше «русской карты» и о американских партиях.
Владимир Гольштейн, доктор философии, профессор кафедры славянских языков (преподает русскую литературу) в Университете Брауна (Род-Айленд, США) — одного из самых престижных и элитарных американских ВУЗов. Он является автором нескольких книг и многочисленных статей по русской культуре, религии, философии и поэзии за последние два столетия, а также по актуальным вопросам внешней политики.
Ниже приводится полный текст интервью:
Вопрос: Санкции и усиление дипломатического давления относятся к русофобским шагам, которые Байден сделал за первые 100 дней своего пребывания в должности. Почему президент Байден так начал свой срок?
Ответ: На многих уровнях такого поведения следовало ожидать. Байден вернул тех же людей, которые руководили внешней политикой Обамы, включая ее проукраинский, антироссийский аспект. Поэтому неудивительно, что эти люди чувствуют необходимость вновь заявить о себе и продолжить свою политику, которая была прервана Трампом.
Сам Трамп - еще одна серьезная причина этих русофобских действий. Многие американцы проголосовали за Байдена не потому, что он обещал или вдохновлял, а потому, что он отличался от Трампа - объекта активной, если не иррациональной ненависти. К сожалению, Россия стала мишенью этой ненависти, связанной с Трампом бесконечными и бездоказательными обвинениями. Все мы помним, как Хиллари Клинтон решила разыграть эту русофобскую карту, чтобы бросить вызов Трампу. Годы президентства Трампа превратились в четыре года нарастающей паранойи в отношении России. Бесконечные обвинения, Россия-Гейтс, слушания по делу об импичменте. Хотя эти события были нацелены на Трампа, эти события были также направлены против России. Гнев, направленный на Трампа, нужно было высвободить: естественной мишенью была Россия. Россия, которая, в воображении многих демократов, привела Трампа в Белый дом, должна быть наказана. Байден явно обязан этим наказанием своей избирательной базе, и это то, что движет его действиями сейчас.
Вопрос: Украина снова становится зоной конфликта между США и Россией. Является ли Украина еще одним поводом для Байдена навлечь на Россию неприятности?
Ответ: Эта роль, которую стратеги США подготовили для Украины: быть раздражителем/угрозой для России. Конечно, можно понять интерес Америки и НАТО к Украине. Страна - важная часть геостратегической игры. Наличие сил НАТО в Украине - лучшее, что может произойти как с точки зрения безопасности Западной Европы от предполагаемой российской угрозы, так и с точки зрения их способности бросить вызов Москве.
Но Украина также стала важной картой в игре русофобов. Государственный департамент, который снова заполнен теми, кто организовал украинский переворот при Обаме, прекрасно понимает, что националистическая антироссийская Украина является настоящим раздражением для Кремля; она может легко послужить спусковым крючком, красным флагом для быка. Русские хорошо относятся к русскоязычным жителям Восточной Украины. Граждане России легко идентифицируют себя с восточными украинцами, многие из которых имеют российское гражданство. Любая угроза для них автоматически вызовет решительный ответ со стороны любого российского лидера, поскольку ни один лидер не может позволить себе слишком долго игнорировать чувства своих граждан или интересы своей страны.
В своем желании наказать Россию внешнеполитическая команда Байдена решила размахивать красным флагом украинских беспорядков, надеясь, что Россия ответит неразумным шагом, вызвав новые санкции, более враждебную риторику, новые обвинения и новые угрозы.
Эти провокации хорошо сочетаются с мнением команды Байдена, которая хочет ввести санкции в отношении России, и хорошо сочетаются со многими союзниками США, которые боятся России и рады ее наказать. Поэтому провокация России и введение санкций - беспроигрышная ситуация для Байдена и для многих в Вашингтоне, которые убеждены, что русофобия - это выигрышная карта. Байден продолжит доить её через Украину или другие горячие точки. Что касается военно-дипломатического, разведывательного и медийного истеблишмента США, то здесь нет никакого риска, поскольку они убеждены, что Россия ответит тотальной войной.
России действительно не нужно отвечать тотальной войной, она не боится санкций или угроз. Если кто-то и проиграет от этой эскалации, так это украинцы, по обе стороны, от разрыва между Востоком и Западом. Конечно, история говорит нам, что демонизировать страну или нацию не только морально неправильно, но также разрушительно и саморазрушительно. Но до тех пор, пока американцы не будут убеждены, что то, что применимо к другим народам или историческим периодам, не применимо к ним, они будут продолжать свой путь.
Вопрос: Обычно республиканцы США клеймят себя национализмом и войнами, а демократов - глобализацией и миром. Как вы видите этот вид брендинга в действии?
Ответ: Замечательно, что роли обеих сторон поменялись местами. Но это траектория, по которой обе стороны следовали после распада Советского Союза. Республиканцы остаются более прагматичными, более деловыми и ориентированными на внутренний рынок. Они готовы игнорировать «идеологические» или другие различия, пока есть деньги, которые можно заработать, и внутренний бизнес для расширения. Демократы, с другой стороны, стали гораздо более идеологичными и более глобальными в своем мышлении и своем экономическом подходе, привязанном к глобальным инструментам, таким как финансы, СМИ и Интернет. Следовательно, демократы чувствуют необходимость содействовать глобальному контролю как на идеологическом, так и на военном уровнях. Такие страны, как Россия, Китай или любой другой мир, который настаивает на защите своих интересов и следовании собственным курсом, рассматривается демократами как опасный вызов или угроза. Именно демократы изобрели и практиковали само понятие «гуманитарного вмешательства». Они чувствуют данное Богом право читать лекции, проповедовать, угрожать и наказывать другие страны. С другой стороны, республиканцы по-прежнему предпочитают заключать выгодные экономические сделки и игнорировать вопросы прав человека. Следовательно, демократы стали гораздо более активной и, следовательно, более опасной партией.
#россия #сша #украина #россия украина #россия-сша #россия и америка #россия против америки #международные отношения #политика #геополитика
