Авторы, проверьте свои подзаголовки: они должны читаться в отрыве от заголовка статьи.
Начнем с антипримера. Вы читаете статью и видите подзаголовок:
- Не знают цен и переплачивают
Кто не знает цен? Кому переплачивают? О чем речь вообще? Непонятно. Это сиротский подзаголовок — такой, который невозможно понять, не читая заголовок статьи. Так не надо. Не заставляйте читателя возвращаться в начало статьи и сличать подзаголовок с заголовком:
- Как туристы портят себе отдых в Таиланде
Не знают цен и переплачивают
Едят там же, где и местные
Не пользуются маслом от загара
Все подзаголовки статьи должны быть понятными, даже если не читать заголовок. Вот так — нормально:
- Как туристы портят себе отдых в Таиланде
Переплаты в такси и на экскурсиях
Еда в местных кафе
Солнечные ожоги
При этом подзаголовки могут быть синтаксически связаны с заголовком, с этим проблемы нет. Но при этом они должны быть сформулированы так, чтобы читаться даже без синтаксической связи.
Простое проверочное правило:
ПОДЗАГ ДОЛЖЕН ЧИТАТЬСЯ САМ ПО СЕБЕ!
В следующий раз поделюсь секретом, почему почти все употребляют слово «успешно» неправильно — подписывайтесь!