Предприниматель заказал у организации резиновое покрытие для тренажерного зала. Поставщик товар отгрузил, претензий никаких.
После чего предприниматель нашел специалистов, которые укладкой покрытий занимаются. Работы были выполнены.
Спустя какое-то время заказчик заметил, что покрытие изменило цвет - на нем появились желтые пятна.
Предприниматель решил, что товар некачественный. Нанял эксперта для получения заключения. Эксперт подтвердил ненадлежащее качество материалов.
Вооружившись экспертным заключением, предприниматель подал претензию поставщику. Тот отказался ее признавать.
Это повлекло обращение предпринимателя в арбитражный суд.
Суд назначил проведение судебной экспертизы, которая пришла к совершенно иным выводам, чем те, что были сделаны экспертом до обращения предпринимателя за защитой своих прав.
Судебный эксперт обозначил, что изменение цвета покрытия произошло из-за неправильной укладки. И вызваны эти пятна клеем. При этом само рулонное покрытие качественное, а желтоватый оттенок не является препятствием для использования покрытия по назначению в тренажерном зале. К тому же данные пятна удаляются чистящими средствами.
Предприниматель пытался оспорить это заключение, предоставлял рецензию на экспертное заключение от других специалистов, но так и не смог ничего изменить.
Суды признали, что поставлен был качественный товар.
В настоящее время поставщик взыскивает с предпринимателя судебные расходы. Заявлено почти 116 тыс. руб. на оплату услуг представителя.