Не оставляет меня ощущение, что Евангелие это какой-то обман. Ну или фокус. Судите сами: христианское учение стоит на том что Иисус своими страданиями искупил первородный грех. А еще сотворил чудо воскресения из мертвых. В Евангелие Христос неоднократного говорит себе как о сыне человеческом из плоти и крови. Однако наш опыт заставляет усомнится. Мы знаем, что после смерти плоть и кровь остается. Хотя плоть умерших со временем и ветшает, по крайней мере мягкие ткани разлагаются быстро. Но кости например могут сохранятся длительное время, археологи знают. Если принять некоторые меры, то и мягкие ткани сохраняются долго. Например из мумий египетских фараонов (живших задолго до Христа) ученые даже выделили образцы ДНК. Да что там мумии, мощи святых не подвержены тле. Мощи Святого Луки возрастом пости 2000 лет ученые успешно исследовали на ДНК.
Однако от Христа не осталось никаких мощей. После воскрешения и некоторого времени общения с учениками Христос просто бесследно исчез, растаял в воздухе. А что, так можно было???? Что за фокусы? Воистину ли воскрес Иисус, или это только видимость? Что за тело было у Иисуса после воскрешения, если Мария придя к гробу не узнала Иисуса? Читаем Иоанна: Мария не узнала Христа и думала что это садовник. Но Иисус сказал что это он, и к нему нельзя прикасаться. Точно так же и ученики не сразу узнали его, а особо неверующих Фома даже хотел "вложить перста в раны" чтобы убедится. Но потом передумал. Некоторые евангелисты, например Лука пишет что Иисус предлагал ученикам потрогать его и даже ел с ними печеную рыбу и мед. Но тоже описывает что его не узнавали и думали что перед ними - дух. А двое что шли с ним по дороге тоже не узнавали. И только когда Христос переломил хлеб "Тогда открылись у них глаза, и они узнали Его. Но Он стал невидим для них." Опять фокусы. В Евангелие от Марка вообще конкретно говорится что Христос предстал в другом облике "После сего явился в ином образе двум из них на дороге, когда они шли в селение." Что это за тело что меняет облик, и его то не узнают, то узнают, то становится вообще невидимым? Судя по писанию, после воскрешения Христос стал другим, его не узнавали современники, и вопрос: действительно ли умершее тело воскресло стоит ребром. Если тело так радикально изменилось, что о каком воскрешении может идти речь? Это уже что-то новое, а не то физическое тело, которое умерло на кресте. Даже если воскресшее тело было реальной физической плотью, то похоже что облик Христа был другим - это было уже другое физическое тело. А так, похоже что это и не тело было, а так, одна видимость, которая позже рассеялась как туман, не оставив никаких материальных следов. А поскольку, как говорят криминалисты -"нет тела, нет дела" то и доказательств воскрешения нет никаких. Как собственно говоря нет никаких доказательств смерти. Тела ведь нет!!! Если бы был реальный человек, который умер на кресте, то в любом случае от него должно было остаться тело, которое можно было бы исследовать: от чего умер, какая группа крови, опять же анализ ДНК на отцовство можно провести. Но, НИЧЕГО НЕТ. Нет тела, нет Святого Грааля со следами крови. На Туринской плащанице следы ДНК кучи народу, но только не самого Христа. Все это очень странно, как будто специально все улики и доказательства уничтожены. Остались лишь пристрастные свидетельства очевидцев, которым доверять нельзя. Все мы знаем как плодятся и множатся слухи. Поскольку материальных свидетельств нет, то и все остальное остается только слухами.