Имел человек пасеку, держал пчел. Мёд продавал. Благодатное дело - кругом природа и экологически чистый товар.
В начале лета пчел своих он не досчитался. Начали они массово гибнуть.
Человек много лет занимался пчеловодством, знает, что явно не от старости насекомых такое происходит. Значит надо искать, кто отравил.
Искал. Нашел. В трех километрах от пасеки располагалось крестьянское фермерское хозяйство (КФХ). У него в собственности поля. И проводило это КФХ обработку их химикатами от сорняков.
Эти вещества и погубили пчел.
Посчитал пасечник убытки, прикинул упущенную выгоду… С одной пчелосемьи он получал 54 кг. мёда за сезон. Цена за мёд была не меньше 200 руб. за килограмм. А тут не одна пчелосемья погублена.
Да и не только в мёде дело, пчелы и сами имеют цену. И вот массовая их гибель… Гибнут рабочие пчелы, из-за этого ослабевает пчелосемья, что ведет к гибели пчелиной матки. Нет матки-нет семьи.
Убытков пчеловод насчитал больше чем на 800 тыс. руб.
Подал в суд. Сказал, что его не уведомили о применении химии.
КФХ говорило, что давало объявление в местную газету о том, что в конце мая-начале июня будет производиться обработка полей. И это традиционные сроки, уже сложившиеся. Пчеловод к тому же председатель сельского муниципалитета, должен был знать об этом. И вообще ущерб у него с его же слов. Комиссия не пересчитывала каждую погибшую пчелу. Да и непонятно от чего они погибли, может от каких-нибудь болезней.
Суд все же решил, что между обработкой полей химикатами и гибелью пчел есть причинно-следственная связь. Поле обработали и сразу пчелы погибли. Эти вещества действительно приводят к смерти пчел. А то, что объявление в газету давали, так ведь там было указано, что в конце мая-начале июня будут работы против сорняков, а конкретный день не был назван. Да и к тому же КФХ не может предоставить доказательств, что производило обработку в ночное время.
Суд частично удовлетворил иск пчеловода, снизив размер ущерба.