Как известно, спорить и ссориться можно по-разному. Можно тихо, выясняя отношения без лишних глаз, а можно громко "переходить на личности", привлекая в качестве зрителей миллионы людей.
Видимо, актеры, как люди тонкой душевной организации, не могут спорить тихо. Им нужен эпатаж. И зрительный зал в 25 миллионов человек.
Именно так решил поступить известный актер С. Садальский, который нежданно-негаданно (но, возможно, укушенный какой-то "мухой") опубликовал в своем инстаграме пост с критикой известного режиссера и актера Н.С. Михалкова.
Написал актер следующее:
"Чуть подправлю Фаину Раневскую, скажу про Михалкова. Михалкову дают награды не по способностям, а по потребностям. У него нет только звания «Мать-героиня». Предлагаю представить к награде. Вы за?"
Вот как это выглядело:
Намек пожилого актера на своего коллегу был более, чем понятен. Садальский решил уколоть Михалкова, указав ему, что тот получает награды не за свои реальные актерские и режиссерские способности, а из-за того, что поддерживает действующую власть в лице ее центральной фигуры, причем Садальский подобрал удачное фото, где голова президента наверху, а голова Михалкова внизу.
Чем не "император и подданный", готовый служить ему верой и правдой!
Пост вызвал широкий резонанс.
Я тоже его прочитала и задумалась.
Во-первых, Садальский несколько обижает не Михалкова, а женщину, которую в свое время обидеть было трудно, но сейчас она ответить ему уже не может. Речь идет о Фаине Раневской, которую актёр вдруг ни с того ни c сего решил "подправить".
Как известно, у Раневской были непростые отношения с режиссером Юрием Завадским. Творческие поиски этого деятеля искусства характеризовались актрисой как "капризы беременной кенгуру".
Поэтому она, обращаясь к нему, говорила:
"Завадскому дают награды не по заслугам, а по потребностям. У него нет только звания "Мать-героиня".
То есть перед нами буквальная цитата (изменено только одно слово: "заслуги" стали "способностями"). Так что подправлять вроде ничего не нужно было. Все уже сказала Раневская. Садальский только повторил, обращаясь к другому человеку.
Во-вторых, интернет не лучшее место для выяснения отношений. Если умудренный жизненным опытом мужчина (такой, как Садальский) решил пойти на публичный конфликт, значит, он надеялся, что его неприязненное отношение к режиссеру поддержат и зрители, которые начнут громко возмущаться тем, что у Михалкова наград "пруд пруди", а у них ничего такого нет.
Но, мне кажется, что наличие или отсутствие наград у Н.С. Михалкова не является проблемой для большинства населения нашей страны. Люди озабочены своими насущными заботами, необходимостью как-то прокормить себя и детей, им просто некогда считать у кого сколько орденов и медалей.
Никого сегодня не интересует, сколько наград было, например, у Юрия Никулина, но это актера искренне любили зрители и также горячо переживали его уход из жизни.
И таких примеров можно привести множество.
В-третьих, говорить о чужих наградах в пренебрежительном тоне можно, но это всегда смотрится нелепо. Как будто перед нами банальная зависть, а не попытка праведного возмущения.
"Я скажу: зачем мне орден, я согласен на медаль", - говорил известный литературный герой. Тем самым он выражал сложившееся в русской культуре отношение к наградам: носить на груди можно, но хвастаться ими нельзя.
Поэтому если бы Михалков хвастался постоянно тем, что такой "заслуженный-перезаслуженный", то ему можно было что-то возразить. А он вроде молчит об этом. В каждом интервью не рассказывает, что является Героем труда, лауреатом Государственной премии, полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством».
Молчит и ладно, за что тогда этими наградами его попрекать?
А то что Никита Сергеевич поддерживает Владимира Владимировича - это его право. Здесь вспоминается известная история, которая произошла с писателем К. Симоновым.
С западным журналистом Симонов поспорил о наличии свободы слова в СССР. Журналист горячился и доказывал, что он может выйти на площадь возле Белого дома и крикнуть, что президент человек глупый, и никто из властей ему ничего за это не сделает, а в СССР нельзя выйти на Красную площадь и то же самое сказать про тов. Сталина.
- Правильно, - отозвался Симонов, - я не могу выйти на Красную площадь и это произнести.
-Вот видите, - обрадовался журналист, - нет у вас свободы слова.
-Не могу, - добавил Симонов, - потому что я так не думаю.
Так что если Михалков так думает, то пусть себе думает дальше, а что касается Садальского, то жалко, что он в последнее время попадает в новостную ленту только благодаря своим высказываниям в инстаграме.
Это дешевая слава. Для того чтобы тебя запомнили люди, нужно делать что-то другое.
А вы что думаете по этому поводу, мои уважаемые читатели?