Нечасто можно встретить студента, который готов буквально «засудить» родной университет за заниженную, по его мнению, оценку.
Все дело в апелляции
Студент был не доволен оценкой, но пойти в суд его заставил несколько другой факт — апелляционный пересмотр результата был проведен с нарушениями.
Студент Тюменского государственного университета сдал государственный экзамен на оценку «хорошо». В установленные сроки он обратился в апелляционную комиссию ВУЗа с просьбой пересмотреть результат экзамена.
Апелляционная комиссия приняла решение — процедура проведения нарушена, поэтому результаты экзамена аннулировать, назначить дату нового экзамена.
Что же не устроило студента?
Все дело в том, что в своем заявлении он не ставил вопрос о нарушении процедуры проведения экзамена, у него не было претензий к процедуре. Он требовал пересмотреть оценку, и это требование апелляционной комиссией было проигнорировано.
Студент задал апелляционной комиссии один вопрос, она ответила на другой.
Проиграл дело в судах трех инстанций
Интересно, что судьи повторили ошибку апелляционной комиссии университета. В своих судебных постановлениях они указали, что суд не вправе оценивать степень освоения обучающимся образовательной программы, это может сделать только образовательная организация.
Проблема в том, что истец не просил суд оценивать свои знания и подготовку, он просил признать незаконной саму процедуру апелляции.
Ситуация повторяется, истец требует одно, суды игнорируют это, и отвечают что не могут сделать, но совершенно другое.
На это и указал в своем Кассационном определении Верховный Суд.
Не согласились в Верховном Суде и с мнением нижестоящих коллег, что решение апелляционной комиссии не является властно-распорядительным, не возлагает никаких обязанностей на истца, и поэтому не может быть обжаловано в судебном порядке.
Как это не возлагает никаких обязанностей? Человеку для получения диплома о высшем профессиональном образовании придется заново сдавать экзамен. Это не считается возложением обязанности?
В любом случае начинающий юрист получил неплохую практику, пройдя путь административного судопроизводства от первой судебной инстанции до судебной коллегии Верховного Суда. Пригодится.
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если материал был полезен.
Канал «О праве по-русски» ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком