Юридические новости «для всех»:
Моральный вред от плохих условий «за решёткой»;
---
В 2014 году Южно-Сахалинский городской суд приговорил Михаила Феденко к пяти годам колонии общего режима за разбойное нападение (ч. 1 ст. 162 УК). После вынесения приговора он с марта по ноябрь находился в СИЗО, затем его перевели исправительную колонию.
В июне 2016 перевели в колонию-поселение, в декабре 2017 условно-досрочно освободили.
После этого он обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. По мнению истца, в СИЗО и колонии условия содержания были ненадлежащими:
· его запугивали сотрудники СИЗО;
· в камере были плесень, мыши и крысы;
· питание было несвежим;
· администрация изолятора вскрывала переписку с адвокатом;
· отказали в своевременной стоматологической помощи;
· на него напали, но администрация ничего не предприняла;
· не позволили побывать на похоронах матери;
· во время рассмотрения дела в суде его держали за металлическим ограждением;
Южно-Сахалинский городской суд отказал ему в компенсации. Это решение первоначально подтвердил Сахалинский областной суд, но затем Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление и вернул дело на новое рассмотрение.
Во второй раз Сахалинский облсуд отменил решение первой инстанции и частично удовлетворил требования Феденко: взыскал в его пользу с Минюста 20 000 рублей.
На этот раз кассация подтвердила эту сумму.
Феденко обратился в Верховный суд РФ, который опять напомнил, что осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны сотрудников уголовно-исполнительной системы и на защиту их личной безопасности и охрану здоровья.
Содержащиеся в СИЗО/колониях не должны подвергаться жестокому и унизительному обращению. Переписка с защитником не подлежит цензуре.
А в связи с исключительными обстоятельствами, включая смерть близкого, заключенные могут краткосрочно выехать из исправительного учреждения.
В данном случае первая инстанция признала нарушения в отношении просмотра переписки с адвокатом и отказа в стоматологической помощи, но указала, что эти действия не признавали незаконными в установленном порядке. По остальным пунктам суд не усмотрел нарушений прав Феденко.
Вышестоящие инстанции взыскали компенсацию только за проверку переписки и отсутствие стоматолога, фактически тоже признав отсутствие других нарушений.
ВС РФ уточнил, что в момент рассмотрения дела в апелляции действовала ст. 227.1 КАС, которая предусматривает особый порядок рассмотрения требований о компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Поэтому апелляционная инстанция должна была рассматривать иск, изначально поданный как гражданский, по правилам административного судопроизводства. А они подразумевают исследование в судебном заседании доказательств по всем заявленным требованиям.
И всё же суд не исследовал вопрос о похоронах матери, отказе в защите и содержании в клетке во время уголовного процесса. Правовую оценку этим обстоятельствам апелляция не дала.
В частности, в материалах дела есть свидетельство о смерти матери Феденко, но не его заявление с просьбой о выезде в адрес администрации колонии. Есть подтверждение нападения, но суды не оценили, несут ли за это ответственность охранники колонии.
Ходатайство Феденко о вызове свидетелей первая инстанция отклонила, а вышестоящие суды этому не дали оценки.
Тем более ЕСПЧ ранее призвал не возлагать в таких делах чрезмерное бремя доказывания на истца. Он может предоставить доступные доказательства — подробное описание условий содержания, свидетельские показания и ответы надзирающих органов. В остальном власти должны сами доказать отсутствие нарушений. Этот принцип в деле Феденко не применили.
ВС РФ отменил апелляционный и кассационный акты в части отказа в компенсации и направил дело на новое рассмотрение в апелляции по правилам административного производства. В части уже назначенной Феденко компенсации постановления нижестоящих инстанций остаются в силе.
Документ: Определение № 64-КАД21-4-К9.
---
Балакирев Михаил Александрович, адвокат
8-902-667-9999, https://хороший-адвокат.рф/
https://vk.com/blog_jurista
#моральныйвред_вколонии #судебная_практика #лишение_свободы #юрист_саранск #хороший-адвокат.рф #адвокат_балакирев #саранск #юридические_новости #blog_jurista