В 1490-ом году первый и очевидный наследник Ивана III, Иван Иванович Молодой, как-то очень подозрительно заболел, и не менее подозрительно быстро покинул земную юдоль. Первый Канал, если кто не забыл, совсем недавно в 2016 году, в сериале «София», преподнес свою версию этой темной и запутанной трагедии государства Российского, обвинив в гибели царевича … Елену Волошанку. То есть, единственную женщину для которой Иван Молодой был буквально всем, не только любимым мужем, но и гарантией власти, свободы и жизни. Всего этого Елена Волошанка лишилась как раз из-за скоропостижной смерти мужа.
На основании каких источников работали сценаристы Первого канала, вопрос интересный, но мне лично интересно еще кое-что. Странное у нас отношение к запискам князя Андрея Курбского. Вот когда князь честит Ивана Грозного ему многие склонны верить, а вот как он начинает говорить «что-то не то» о Софье Палеолог, это предпочитают игнорировать:
«Ведь отец твой и мать - всем известно, сколько они убили. Точно так и дед твой, с бабкой твоей гречанкой, отрекшись и забывши любовь и родство, убил своего замечательного сына Ивана, мужественного и прославленного в геройских предприятиях, рожденного от его первой жены святой Марии, княжны тверской, а также родившегося от него своего боговенчанного внука царя Димитрия вместе с матерью, святой Еленой, - первого смертоносным ядом, а второго многолетним заключением в темнице, а потом удушением.»
Одно из посланий Грозному.
На этом фоне кажется странной увязывание Елены Волошанки и уж тем более ее сына с известной новгородской ересью (в нашей Википедии решение Собора 1503 года о окончательном разгроме ереси прямо выводят от падения партии Дмитрия Внука), Андрей Курбский, к слову, отрицательно относившийся к этой ереси, еретиками считает явно иных людей. Фактор ереси совершенно побочный в этой династической борьбе. Смерть Ивана Молодого была выгодна как раз Софии Палеолог, ибо при живом старшем царевиче ее с сыновьями ждало мало хорошего … ну, скажем Иван Иванович потом брал бы пример с отца, и был бы, наверное, прав.
Почему в конечном итоге победила именно партия Софьи и Василия сказать уже невозможно, учитывая характер Ивана III им просто повезло. Кстати, был возможен и третий вариант – после заключения Дмитрия Внука, Василий … остается тоже в опале. И наследником-соправителем Ивана III становится следующий по старшинству сын, действительно, зачем государю именно Василий, когда у него есть еще четверо.
Но Василий III оказался для своей династии еще хуже отца. Взглянем на эти две генеалогические схемы последних поколений московских Рюриковичей.
Просто удивительно, как при таком количестве сыновей, доживающих до совершеннолетия в первых двух поколениях потомков Василия II Темного, династия могла угаснуть на четвертом? Только благодаря самодурству и особым стараниям в этом плане Ивана III и Василия III. Запрет на женитьбу всем четырем братьям (по-видимому сыновьям Бориса Волоцкого также было это запрещено), пока у старшего не появится наследник, это, надо сказать, находка. До возможности заключить брак дожил только Андрей Старицкий. Впрочем, опасался Василий III вполне резонно – ведь если он будем говорить прямо похитил власть у старшего наследника, то… почему такая идея не может прийти в голову кому-то еще?
Ну, а потом самозванцам не было числа, а ведь при наличии хотя бы еще двух параллельных ветвей московских Рюриковичей, появление Лжедмитрия было бы совершенно бессмысленно.