Картина «Самсон и Далила» (1609–1610) из Национальной галереи Лондона, приписываемая Питеру Паулю Рубенсу, долгое время находилась под подозрением относительно того, действительно ли это подлинная работа художника эпохи барокко.
Согласно отчету Guardian, исследование швейцарской технологической компании Art Recognition, которая использует искусственный интеллект (ИИ) для проверки подлинности произведений искусства, показало, что картина с вероятностью 91% является подделкой.
Рубенс действительно написал сцену с Самсоном и Далилой, изображающую библейскую сцену, где Далила организовывает стрижку волос спящего Самсона для одного из его главных покровителей Николааса Рококса, мэра Антверпена, но она исчезла после его смерти в 1640 году.
Эти «Самсон и Далила» якобы вновь всплыли на поверхность только в 1929 году, когда Людвиг Бурхард, эксперт по Рубенсу, приписал работу художнику. Подозрения относительно подлинности работы впервые возникли в 1960 году, когда Бурхард умер, и выяснилось, что он предоставлял сертификаты подлинности за наличные. Более 60 работ Рубенса, подлинность которых подтверждена Бурхардом, с тех пор были идентифицированы как подделки, в том числе две версии «Дианы с нимфами, отправляющиеся в погоню», хранящиеся соответственно в Кливлендском художественном музее в Огайо и в Музее Дж. Пола Гетти в Лос-Анджелесе.
Национальная галерея приобрела эту работу у Christie's в 1980 году по рекордной для того времени цене в 2,5 миллиона фунтов стерлингов. На протяжении многих лет несколько критиков ставили под сомнение атрибуцию «Самсона и Далилы» из музея. Недавнее открытие с использованием технологии искусственного интеллекта - это еще один камень в этот огород. Используя базу данных поддельных и подлинных картин Рубенса, Art Recognition научила ИИ-бота определять мельчайшие детали, составляющие подлинные работы Рубенса. Затем обученный бот проанализировал Самсона и Далилу из Национальной галереи, разделив холст на сетку и выискивая признаки отклонения от стиля Рубенса квадрат за квадратом.
Недавнее открытие с использованием технологии искусственного интеллекта - это еще один удар по фигуре. Используя базу данных поддельных и подлинных картин Рубенса, Art Recognition научила ИИ-бота определять мельчайшие детали, составляющие подлинные работы Рубенса. Затем обученный бот проанализировал Самсона и Далилу из Национальной галереи, разделив холст на сетку и выискивая признаки отклонения от стиля Рубенса квадрат за квадратом.
«Мы повторили эксперименты, чтобы убедиться, что мы не ошиблись и результат всегда был одинаковым», - сказала Guardian Карина Поповичи, исследовательница, которая проводила анализ ИИ. «Каждый патч, каждый квадрат оказался фальшивым с вероятностью более 90%».
Национальная галерея сообщила, что «всегда принимает к сведению новые исследования. Мы ждем его полной публикации, чтобы можно было должным образом оценить любые доказательства. До этого момента дальнейшие комментарии будут невозможны».
