Статья "Как избавиться от коррупции в стране...." по лекции Константина Мисютина "Обманы государства. Как противостоять алчности чиновников начала споры".
Основная мысль была том, чтобы относиться к управлению государством как к коммерческой структуре. Что это значит?
-"Акционеры"- налогоплательщики, граждане должны "нанимать" менеджеров: чиновников, депутатов.
-"Управленцы" - чиновники и депутаты обязаны быть под контролем общества. Отвечать за свои обещания и предоставлять отчёты о проделанной работе.
К моей огромной радости, как автора канала, статья вызвала бурную дискуссию! Многим пункты в статье понравились. Многие не верят в то, что это возможно.
"Утопия", "фантастика", "сказка", пишут читатели. Конечно, очень трудно в настоящей российской действительности. Когда, есть одна правящая партия, один "великий" лидер. Кстати, вождь, действительно великий, от слова "большой". Которого страшится весь мир и который считается самым влиятельным человеком на Земле. Чтобы не говорили, так и есть! С этим не поспоришь!
Комментарии на статью смотрите ниже, листайте вправо:
Но в стране ограничения, борьба с оппозицией. Ничего не предвещает того, что чиновники, вдруг, сами себя начнут ограничивать, контролировать.
Только всё это происходящее не значит, что в обществе не должны быть обсуждения того, как должна выглядеть структура управления государством!
Существуют современные технологии, которые облегчают жизнь в обществе. Интернет. Видео, аудио передаются мгновенно. Отчёты, цели, задачи. Прозрачность работы "государевых людей".
В целом, должен быть большой спрос и хорошее вознаграждение за такие "суровые" условия труда на благо общества.
Некоторые читатели статьи сами принципы государственного управления одобряют, но резонно задаются вопросом: "-А кто сможет это всё внедрить в жизнь?". Существует ли в обществе такая сила, группа людей?
Вспомним, если так можно сказать, события столетней давности. Когда один, впоследствии, весьма успешный "блогер", имел всего лишь апрельские тезисы.
Апрель 1917 года. «Апрельские тезисы» включают в себя 10 положений:
- Резкая критика войны («кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала»), абсолютный отказ от «революционного оборончества»;
- «Буржуазно-либеральная» стадия революции завершена, и следует переходить к революции «социалистической», в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства;
- «Никакой поддержки Временному правительству»;
- Необходимость противостояния блоку мелкобуржуазных оппортунистических элементов при одновременном продвижении лозунга о необходимости перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов;
- Не парламентская республика, а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху, с упразднением полиции, армии и бюрократического аппарата и замене постоянной армии всеобщим вооружением народа; Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.
- Аграрная реформа — конфискация всех помещичьих земель и национализация всех земель в стране;
- Банковская реформа — слияние всех банков страны в один общенациональный банк, подконтрольный Советам рабочих депутатов;
- Контроль Советов за общественным производством и распределением продуктов;
- «Партийные задачи» РСДРП(б) (включая переименование в Коммунистическую партию);
- «Обновление Интернационала».
Человек начинал с тезисов. Что потом из этого вышло и реализовалось, напоминать никому не нужно!
Вопрос заключается в другом. Представьте себе, живут люди в те далёкие времена. Стремятся к лучшей жизни. Кто-то живёт от урожая к урожаю в деревне. Кто-то в городе трудится. Российская империя. Романовы 300 лет у власти. Сословия. Гимназии и т.д и т.п.
Вдруг, резко, в их государстве начинают "строить" коммунизм, социализм. Идеи, далеко непроверенные. От других бородатых "блогеров" из Германии. Как вы думаете, всё население с радостью приняло учения пусть и образованных, интеллигентных людей по реализации коммунистических идей?
Как это было? Да, конечно, откажемся от "веры, царя и Отечества" и начнём "новый светлый" путь? Или насильно всех "втиснули" на "рельсы Красного поезда"?
Вопрос второй, имели ли такое право те, кто озвучивал новые идеалы и внедрял их в жизнь общества огромной страны, выдуманные идеи, которые никогда до этого момента в истории не реализовывались на практике, они имели право на "эксперимент" с населением численностью почти в двести миллионов человек?
Как к этому относиться? Вообще к любой политике? Значит, построить мост, возвести дом. Для этого необходимы расчёты, цифры, специалисты, изыскания.
А вот "сырые" , пусть и с первого взгляда неплохие идеи можно на реальных людях "проверять". Ой, не получилось, ой, не туда шли...
Не то построили, не "туда бежали", не так надо было...
В эти же времена люди проживают свою единственную жизнь, хотят счастья, достатка, семейного благополучия. На них, как подопытных "мышах или кроликах" ставят свои "идейные" эксперименты политики!
Почему так устроено общество?
Разве нельзя было построить, например, в одном поселении, городе, районе, "коммунизм-социализм". Посмотреть несколько лет, какие результаты, к чему это приведёт? Какие, наконец, проблемы возникают?
Как сейчас учёные делают эксперименты по освоению Марса. Как себя люди будут чувствовать в закрытых пространствах несколько месяцев? То есть, исследователи на Земле моделируют условия, привлекают добровольцев. На них проверяют свои идеи. Чтобы достичь большую цель - отправить группу людей на другую далёкую планету и там попробовать что-то сделать. Заселить, освоить и т.д и т.п.
Не берут же сразу 100 миллионов человек и не отправляют на Марс. Главное, отправить, а там, мол, разберёмся. Нет!
Постепенно, исследования, эксперименты, пробы и ошибки.
А вот политические "эксперименты" можно делать!? Взять огромное население страны, которое жило по одним правилам сотни лет и "отправить" на другую "планету", в другую идеологию.
При этом, не испытав на небольших группах, на микро-коллективах. Со стороны так и выглядит. "Полёт в космос" всей страной! По пути разберёмся!
Возвращаясь к началу статьи про принципы управления коммерческой структурой на государственном уровне. Чтобы проверить, действительно ли контроль, отчётность и прозрачность работы чиновников улучшат функционирование машины государства, надо проверить на малых сообществах. Взять, к примеру, один райцентр. Желательно отсталый.
И на нём "экспериментировать. Год. Два. Три. Пять.
Получить обратную связь. Жизнь улучшилась. Экономические показатели растут. Население довольно. Чиновники "пашут" в поте лица, выдумывая, как изменить жизнь вверенного им поселения. Либо, наоборот, внедрили тотальный контроль, высокие зарплаты. Но, ничего не получается, всё как было, так и есть... Все тоже самое, коррупция и кумовство...
Мысль в том, отвечая на вопрос: "-А кто будет внедрять эти принципы?". Надо попробовать сначала в небольшом посёлке, потом районе. А если всё хорошо. Эффективность повышается. Все довольны. Налогоплательщики получают свои "услуги". Тогда можно переходить к области, краю.
Таким образом, проверив принципы и пункты, озвученные "товарищем" Константином Мисютиным, проведя "эксперименты" и получив достаточно данных, можно переходить к внедрению в жизнь большой страны.
Как говорил Евгений Петросян во времена перестройки в одном из выступлений: "-Постепеннее надо, товарищи, постепеннее. Ну нельзя так сразу, резко! Не может наш человек так быстро привыкнуть к хорошему!"
По мнению автора данного канала, надо переходить в политике от непроверенных идей и пустых надежд, к фактам, данным, статистике.
А что вы думаете по этому поводу напишите свой комментарий! Будем обсуждать! Это интересно!
Статья, которая вызвала споры, называется "Как избавиться от коррупции в стране. Учёный озвучил принципы справедливого государства. Чиновники вздрогнули и загрустили.." Читайте здесь. Жмите!
Подпишитесь на наш канал. Ссылка здесь. Жмите!