Это не просто слова, а реальная судебная практика. Практика взыскания дополнительных расходов, которая незаслуженно игнорируется многими родителями.
- Кто-то банально не имеет времени и средств на судебные тяжбы.
- Кто-то действует по принципу «меньшей трогай – меньше запах».
- Кто-то по ошибке полагает, что чем больше отец платит ребенку – тем больше сможет взыскать потом, в старости. И вообще отказывается от участия отца в содержании!
Как я уже говорил: своей вольготной жизнью основная масса недобросовестных отцов обязана исключительно отсутствию у бывших жен времени на судебную тягомотину и средств на качественную юридическую помощь.
Это отцы готовы отдавать по 30-50 тысяч рублей, чтобы избавиться от дополнительных расходов в 500-600 рублей за месяц. У матерей же несколько иные реалии жизни: им нужно детей тянуть, а не с бывшими воевать.
Вот и платят отдельные товарищи-отцы по 4-5 тыс. рублей в месяц, полагая, что «а всё, моя обязанность выполнена». Не-а, не выполнена.
Пределы участия в доп.расходах на детей
Ст. 86 СК РФ допускает взыскание дополнительных расходов в размере 50% от фактически понесённых.
Текст статьи ниже.
Главная ошибка – и матери, и отцы часто уверены, что «исключительные обстоятельства» ограничены исключительно перечнем в самой статье. То есть тяжелая болезнь, уход и т.д.
С прошлого года добавилось отсутствие пригодного для проживания помещения – так называемые «жилищные алименты».
Спешу успокоить: даже некоторые суды уверены, что перечень в статье – исчерпывающий. Но на самом деле это не так, о чем явно говорят «…и другие обстоятельства».
На практике же ширина толкования этих «других обстоятельств» зависит от человеческого фактора: сложившейся практики в регионе, субъективного взгляда судьи и обоснованности представленных доказательств.
Ключевой критерий оценки: необходимость тех или иных расходов. И их ДОКАЗАННОСТЬ!
90% отказных дел по взысканию доп.расходов становятся таковыми ввиду отсутствия объективной доказательной базы о несении тех или иных расходов.
Какие расходы можно взыскать?
Я рекомендую фиксировать и сохранять сведения о любых расходах на детей, превышающих 500 рублей за пределами базовых потребностей в виде еды или одежды.
При этом ключевой упор делаем именно на здоровье:
- Расходы на любые виды лечения сохранять полностью, подтверждая их справками и выписками от врача. Даже если врач назначил капли в нос и таблетки от горла – сохранили его писульку и чеки на лекарства.
- Все диагностические мероприятия так же фиксируем, складываем чеки и соглашения с частными клиниками, а заодно просим от врачей в поликлинике справочки и рекомендации о тех или иных действиях.
- Отдельно: ЗУБЫ, которые не охватываются ОМС в большинстве своем. У знакомой лечение зубов 5-летнему ребенку под общим (!) наркозом обошлось в прошлом году в 68 тысяч рублей. На руках есть ответ от местной ЦРБ, что детский стоматолог в штате отсутствует. Успешно взыскали с отца 50% два месяца назад, сейчас в апелляции - но уверен на 99% что все устоит.
Это то, что в 9 из 10 случаев можно взыскать легко и непринужденно даже без какой-либо квалифицированной юридической помощи.
Что еще можно отнести к дополнительным расходам?
Как уже сказано выше – сохранять надо ВСЕ документы о расходах.
И просуживать - ВСЕ расходы как минимум 1 раз в год. А там суд разберется, что будет относиться к «исключительным», а что – нет. Плохо разберется - апелляция проверит/поправит.
Поэтому всегда сохраняем расходы на ребенка в части образования во всех его видах: репетиторы, дополнительные занятия, платные школы, курсы, кружки и т.д. и т.п.
Желательно мотивировать их косвенными доказательствами обоснованности, например, выписками из табеля успеваемости по школе.
Так же обязательно фиксируем расходы на покупку обязательных для учебы предметов и техники (!).
Судебная практика в этой части на уровне первой инстанции хромает на обе ноги. Но вот апелляция принимает достаточно здравые по своему смыслу решения – главное до нее дойти.
Например, достаточно показательно апелляционное определение Ставропольского краевого суда 33-3-7744/2020 в разнице подходов судов первой и вышестоящей инстанции.
- Первая инстанция взыскала 50% расходов на установку сети Интернет ввиду перехода на дистанционное обучение.
- Вторая инстанция дополнительно взыскала 37 тыс. руб. на оплату занятий по иностранному языку и 1400 р. на оплату посещения бассейна, которые изначально первая инстанция отклонила. Взыскали бы и больше – но, традиционно, «нет обоснования».
Отдельный вопрос – жилье.
С тех пор, как в ст. 86 СК РФ упомянуто «отсутствие жилого помещения», суды медленно, но все же стали поворачиваться лицом к матерям, в одиночку воспитывающих детей.
Условиями для получения от отца компенсации на оплату жилого помещения должны быть:
- Отсутствие в собственности любого пригодного жилого помещения по месту проживания с ребенком. В другой местности жилье быть МОЖЕТ, но эта местность должна быть априори менее удобна для ребенка.
- Отсутствие действий по ухудшению жилищных условий. Продажа, дарение, залог жилья с последующим отчуждением в предшествовавшие 3 года недопустимы.
- Подтверждение несения расходов. Если это аренда – должен быть договор собственником и фактическое подтверждение уплаты средств.
Традиционно – каждый вопрос разрешается индивидуально.
Практика уже есть, в том числе и положительная.
Как пример – решение Кстовского горсуда Нижегородской области по делу 2-1790/2020. Как следует из карточки дела на сайте суда – решение прошло апелляцию и оставлено в силе.
- С отца взыскано 8300 рублей (что составляет 1/3 доли расходов) на оплату расходов по аренде жилья (общая сумма аренды составляет около 25 тыс. рублей) + взыскано 1/3 на оплату коммунальных услуг.
- При этом им так же уплачивается алименты в размере по 5000 рублей на ребенка. Итого общие расходы отца отныне составят 18300 в твердой сумме + 1/3 расходов по коммунальным платежам.
Могут ли вычесть алименты из доп.расходов?
Нет. Алименты в пределах прожиточного минимума в принципе не рассматриваются судами как достаточное для покрытия дополнительных расходов содержание.
Вопросы возникнут, если отец, к примеру, платит 30-40 тысяч алиментов, а бывшая жена пытается взыскать доп.расходы еще на 10-15 тысяч.
Но в таких случаях я сам охотно встану на место отца и помогу отбиться от явно завышенных аппетитов бывшей супруги.
Если же отцом платятся дежурные копейки в пределах половины прожиточного минимума – никакого влияния на сумму взыскания доп.расходов они не окажут.
В заключение
И да. У меня хорошая новость. В данный момент обсуждается вопрос создания онлайн-сервиса удаленной юридической помощи с моим непосредственным участием.
Я долго думал, как же более массово донести до читателя некоторые тонкости семейного (и не только) законодательства.
Решение нашлось, как и инвесторы, с которыми у нас сошлись условия сотрудничества.
В планах:
- Аудитория получит качественные и на 100% профессиональные бесплатные гайды с некоторыми вариациями бесплатной консультации.
- В случае потребности в квалифицированной помощи в своем регионе человек сможет оставить заявку на ее оказание.
- Пока планируется работа как минимум в 20+ регионах РФ.
А ваш бывший муж платит нормальные алименты своему ребенку? Нет? Скоро мы поможем и вам!))
Ставьте «Палец вверх» и не забудьте подписаться на канал.
З.Ы. Поклонники «махрового движения» (МД) блокируются при первом некультурном всхлипе. Не стоит напрягаться в попытках оскорбить автора, женщин, своих-чужих детей или просто написать какую-нибудь дичь.