Присмотритесь к циферблату часов на этом фото. Заметили что-нибудь необычное?
У меня есть еще много фотографий с часовыми башнями из разных голландских городов, где есть та же особенность, но видно, к сожалению, не очень хорошо. Вот на этом профессиональном фото заметно лучше.
Подсказка: смотрите на цифру 4.
Все знают, что римская цифра 4 выглядит как IV, но на циферблатах башенных часов в Нидерландах (и не только) очень часто можно увидеть вместо этого IIII. Есть несколько гипотез, почему так делали.
Например, я нашла утверждение, что сами римляне символом IV обозначали бога Юпитера, а потому в головах обывателей часы якобы выглядели так: 1 2 3 4 бог 5. Исправили.
Другая, не менее занятная гипотеза, говорит, что впервые указ об изменениях отдал император Карл V Габсбург. Кроме прочего, он был лордом Нидерландов. Он считал, что IV приносит ему неудачу, поскольку отнимает единицу из его собственного титула Пятый. Очень вдумчивый был император, вникал в дела часовщиков.
Еще вариант - IIII лучше выглядит против VIII, сбалансированние. Кто и когда так решил? Вопрос открытый
И есть гипотеза технологическая, которая также выглядит немного натянутой, но на мой взгляд наиболее обоснованной.
Произведем подсчеты. Для производства стандартного набора цифр для часового циферблата требуется: X (десяток) - 4 штуки, V (пятерок) - 5 штук, I (единиц) - 17 штук. При этом формы для отливок делали из расчета на четное число деталей (почему? не знаю). Так вот, если IV изображать как IIII, то пятерок потребуется 4, а единиц ровно 20.
А вот это настолько элегантное и практичное решение, настолько в духе голландцев, что хочется верить!