Привет, друзья.
Интересную новость прочитал я на днях. Не буду долго рассусоливать. Давайте, я буду фрагменты из статьи здесь приводить и потом сразу их комментировать.
"Лаборатория Анализа Приднестровского Конфликта" (ЛАПК), г. Сибиу, Румыния, в сотрудничестве с Ассоциацией Балканской Истории (АБИ) из Бухареста, Румыния, объявили о запуске нового исследовательского проекта: "Вооружённый конфликт на Днестре - социальные и политические последствия для Республики Молдова.
Насколько я помню, такая заглавная часть новости называется "lead". Так вот, в этом lead-e прекрасно всё. Оказывается в г. Сибиу (почему именно там?) есть лаборатория которая анализирует приднестровский конфликт. Интересно, как она выглядит? Кто сдаёт или приносит анализы? Что она (т.е. лаборатория) успела проанализировать до сих пор? Какие зарплаты у сотрудников лаборатории? Сколько их? По каким критериям их туда набирали? Зачем они высветились именно сейчас? Зачем им понадобилось вступать в сотрудничество с Ассоциацией Балканской Истории из Бухареста? Самим слабо проект осилить, при такой-то узкой специализации? Какое у проекта финансирование? Из каких источников? Почему проект запускают сейчас а не, скажем, 20 или 15 лет назад? Короче, вопросов много. Интрига присутствует. Читаем дальше.
Партнёры будут координировать издание коллективного тома под одноимённым с проектом названием. Труд будет опубликован одним из европейских изданий, в серии "История юго-восточной Европы". В качестве редакторов книги выступают по одному эксперту от ЛАПК, АБИ, Института Юридических, Политических и Социологических Исследований из Кишинёва, а также от трёх американских институтов: Военный Колледж Американской Армии в Карлайле (штат Айова), Атлантический Университет во Флориде и Универcитет Северной Каролины в Гринсборо. Выход книги в свет запланирован на лето 2022 года.
Hу вот тут уже поинтереснее. Становится ясно "откуда деньги, Зин?". Но вопрос из предыдущего комментария остаётся в силе: зачем им всем так светиться? Нельзя ли просто запросить сводки и молча, между собой, обменяться ими, потом проанализировать и сделать необходимые выводы? С другой стороны, как "лаборантам" из Сибиу и партнёрам из Ассоциации Балканской Истории удалось развести довольно солидных ребят из за океана на бабки? (Ведь они же то всё не задаром будут делать, правда?). И третий, так сказать, аспект: представляете сколько людей будет страдать xepнёй, да ещё и деньги за это будут получать. Сразу вспоминаются рассуждения Белковского Станислава Александровича, что на самом деле никто в урегулировании конфликтов на постсоветском простанстве не заинтересован. Это ж комиссии, рабочие группы, должности, зарплаты, бюджеты. А если конфликт урегулировать, сколько людей сразу не при делах останутся. И последний штрих к этому абзацу: шёл 21-й год третьего тысячелетия... смеркалось... эксперты из военного колледжа в Карлайле вдруг с удивлением обнаружили, что 30 лет назад где-то на востоке Европы произошёл вооружённый конфликт, и решили, что настало наконец время обратить на него более пристальное вниманиe.
Директор ЛАПК, профессор Эуджен Стрэуциу, пригласил к сотрудничеству и авторов из Республики Молдова, специализирующихся в области вопросов безопасности, в особенности научных исследователей, интересы которых сосредоточены на теме приднестровского конфликта - исследователей Докторской Школы Военной Академии Вооружённых Сил "Александру Доброго", исследователей Отдела Стратегических Исследований Агентства Военной Науки и Памяти - оба учреждения находятся в подчинении Министерства Обороны, а также исследователей из молдавских исследовательских институтов и гражданских университетов.
Вот фотография нашего героя. Не хочется огульно охаивать, но сдается мне, мил человек, что он в этой лаборатории и директор, и главный лаборант-аналитик, и ведущий научный сотрудник, короче и швец, и жнец. Просмотрел по диагонали его резюме. В списке научных работ несколько заголовков касаются Приднестровья. А толку? Широко известный в узких кругах? Молдавские коллеги, которых он так активно зазывает к сотрудничеству, возможно напишут лучше, больше и, что немаловажно, дешевШЕ. За что американские коллеги похлопают его по плечу. Так что, чувак фишку сечёт.
В труде будут выявлены политические и геополитические причины войны 1992 года, будут оценены документальные источники и будет проведён количественный и качественный анализ противоборствующих сил. Будет определена специфика организации и действий сил ополчения. А также будут исследованы интересы международных участников, их политические и военные действия и т.д.
Короче, спустя тридцать лет, ещё немного попереливаем из пустого в порожнее. Нет, серьёзно, у меня вопрос: толку-то от этого МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОЕКТА? Можно подумать, книжкой которую они издадут будут зачитываться до посинения миллионы людей. Что они там нового скажут? И, опять же: зачем нам об этом сообщают?
Последний абзац новости даже переводить не буду, там ЛАПК преподносит себя как единственный В МИРЕ исследовательский центр сосредоточенный исключительно на изучении приднестровского конфликта. Ну, и? Какое-нибудь прикладное применение у этого изучения есть? Они кому-то, чем-то помогли? Что-то решили? Что-то разрешили? Или они просто играются в войнушки? Что за муть?
Вся эта история с организацией международного проекта с целью издания сборника статей, напоминает мне ситуацию пятнадцатилетней давности, когда министр окружающей среды Румынии, во время наводнений, отвечая на вопрос журналистов: "какие меры были предприняты для предотвращения паводков?", ответила, что министерство получило грант от Евросоюза, который был потрачен на распечатку буклетов с рекомендациями для населения как вести себя во время наводнений и в других экстренных ситуациях. Короче, вложились с пользой.
Здесь примерно то же самое: щас книжку напечатаем, и приднестровский конфликт, под натиском интеллектуальной мощи её авторов, рассеется как дым.
Детский сад, блин.