Ещё в Советском Союзе дачное строительство получило большое развитие. После развала СССР, дачное движение продолжило развиваться в этом варианте проживания. Начали обеспечивать сами себя: сажали картошку, выращивали кур, гусей и уток, для пропитания всей семьи. Участки выделялись в разных местах и не далеко от городов. Выращивали всё, что могло расти, так как полки в магазинах были пустые. Ножки буша постепенно начали выручать и сейчас они уже не в моде. Зато мясо идёт со всех континентов и самое разнообразное. Верблюды, кенгуру, быки и разные рогаты, не поймёшь кто в колбасе добавлен. И вот дачники начали производить своё для себя. Принцип остался тот же, что и раньше. Чтобы прокормить свою семью. Но государство за 30лет понапринимало кучу Законов, которые хочешь или нет, но исполнять нужно. Вот и старушка в Волгоградской области попалась на этом исполнении. Куры загадили сад и воняют. Петух ревёт, как испуганный и все они мешают соседям. Что делать? Надо наказывать. Что инспекция и сделала. Разве это правильно?
Эколог путешествует, В том и дело... Законы должны быть обоснованы необходимостью и с целью улучшения, а тут всякую галиматью придумывают и принимают... Так ещё при этом они же получают совсем не хилые деньги, плюс депутатская неприкосновенность и прочее. Они себя уже фактически исжили, ну нет необходимости в таком органе власти. Пусть остаются депутатами, но приезжают один раз в год или два на недельную сессию, а в остальное время занимаются работой по специальности... Больше пользы будет и меньше нагрузка на государственный карман, т.е. на нас всех.
Сначала старушке сделали минимальную пенсию и она решила восполнить эту любовь родной страны, именно куриным мясом. Потом соседи, очевидно побогаче этой старушки, не захотели терпеть петуха со стадом любимых кур. Инспекция была неумолима. Итог Верховный Суд подтвердил-держать кур в строгости исполнения Закона. Получается что? Если она порежет кур, то через время пойдёт покупать полу дох лых в супермаркет? И тогда не возможно будет понять, почему мясо домашних кур хуже импортного? Зачем инспекция наложила запрет на выращивание кур в саду? А ответ лежит на поверхности. Это жестокое решение было принято в интересах инспектора, соседей, кур или Закона? Вот ещё моё краткое наблюдение за жизнью на даче.
Вечерело, солнце грело,
Нежно я смотрю в окно.
В огороде рвёт петрушку
Бабка, рвёт уже давно.
А вокруг неё цыплята,
Куры, кошка и петух.
Утки, гуси и котята,
Бегают и ловят мух.
Здесь живёт на даче бабка
Ей инспектор разрешил.
Кур держать, гусей и уток,
Дед свинью кормить решил.
Куры сад перетоптали,
Землю стали удобрять.
Их соседи не ругали,
Всех смогли понять!
Прочитал и удивился! А ведь и так бывает, но это не у всех. Соседи попались доброжелательные.
Было ли нецелевое использование земли в Волгоградской области? Ведь земельный участок, на котором женщина разводила кур, ей выделен для садоводства. А если посчитать, что куры-это обязательная программа жизни в саду, то действительно нужно переоформлять в личное подсобное хозяйство. А если бы не ссорилась с соседями, то выращивала бы кур в этом же саду и без проблем.
Вот какие у нас Законы. На всякий случай: хочешь живи так, хочешь этак, можем наказать, а можем и глаза прикрыть на ваши безобразия. А если и ещё что-нибудь дашь с собой, то вообще честь тебе и хвала. Так мы все и живём. Хорошо это или плохо? Не знаю, что и сказать…
Во всем видеть происки против народа - глупость неимоверная. Другое дело, что есть такие законы и предложения законов, которые пока еще сыроваты. Ну не готово пока еще наше общество к ним, ни морально и не материально. Если посмотреть на некоторые законы в тех же вроде, как подемократичней странах, к примеру Германии - так там на своей даче ты не можешь даже ночевать... .Или скажем в какой-нибудь, якобы продвинутой стране даже заборов нет вокруг твоего же частного дома. Ремонт сам не можешь делать у себя - это прерогатива человека специально обученного и даже с лицензией на эту деятельность. И так далее и тому подобное... А враги нашей Родины тут же подхватывают любые недоработки наших бюрократов, издающих неподготовленные законы. Тщательнее бы им готовить законы для народа, тщательнее.
Вот ещё одно подтверждение плохо составленных законов. Если бы в тексте присутствовали слова: промышленное, коммерческое или рыночное, тогда можно было бы применять. А если для себя и всего десяток, то какой вред они могут принести. Куры и сад-это что противники друг другу? Какой вред десять кур могут причинить земле в 6соток? Мнение одного читателя вполне взвешенное и реальное.
Закон плохой. СНТ - это самоуправляемая территория. И следовало бы отнести запрет или разрешение содержания животных в полномочия решения общего собрания. Если большинством голосов согласны, то разрешить.
А разве так можно? Ведь можно, если осторожно. Правда ?
На этом пока всё.
Продолжение следует…
Пишите, обсудим. Эколог путешествует опять. Всё, что он видит, будет обязательно опубликовано.
Буду благодарен за комментарий.
А вы подписались на мой канал?
Дорогие друзья! Если вам понравилась моя статья, и вы смогли узнать полезную информацию для себя, пожалуйста, поставьте лайк и напишите свой отзыв в комментарии. Ваше мнение очень важно для меня! Это также очень поможет развитию и расширению канала!
