Юридические новости «для всех»:
ВС РФ восстановил срок на подачу кассационной жалобы;
---
Управление Пенсионного фонда в Рыбинском районе Красноярского края отказало Инге Кайданович в досрочном назначении пенсии по старости.
Она обратилась в суд, требуя признать это решение незаконным - просила обязать ПФР зачесть в стаж определенные периоды работы в льготном порядке и назначить пенсию с досрочно.
Первая инстанция обязала ПФР включить некоторые периоды работы в стаж в льготном исчислении, но в других требованиях отказал.
Красноярский краевой суд изменил только порядок включения спорных периодов в стаж истицы.
А вот Восьмой кассационный суд общей юрисдикции вообще не принял кассационную жалобу Кайданович, так как апелляционное определение вынесли 29.06.2020, но жалобу она подала только 05.11.2020, то есть с пропуском трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении срока кассация также отклонила; в нем Кайданович утверждала, что получила текст апелляционного определения только 10.08.2020, чем и объяснялась задержка с подачей жалобы.
ВС РФ напомнил, что закрепленный в законодательстве список уважительных причин пропуска процессуальных сроков не является закрытым:
таковыми можно признать не только обстоятельства, которые напрямую относятся к личности заявителя (например, болезнь), но и любые, которые объективно препятствовали подаче жалобы в срок.
Суд обязан изучать все приведенные заявителем доводы и давать им исчерпывающую оценку в мотивировочной части определения.
В этом деле Кайданович ссылалась на то, что не смогла в срок подготовить жалобу «в том числе в связи со сложностью изложения правовой позиции по спору о защите права на пенсионное обеспечение».
Ещё ВС РФ напомнил, что нельзя отклонять ссылку на распространение COVID-19 только на том основании, что на территории Красноярского края не вводили обязательную самоизоляцию населения, тоже нельзя было.
Истица была обязана соблюдать период самоизоляции – это тоже надо принять во внимание.
Документ: Определение ВС РФ № 53-КГ21-8-К8
От автора: сомневаюсь, что дело именно в «сложной правовой позиции». Скорее всего, это лишь причина чтобы ткнуть носом суд апелляционной инстанции – задержки с выдачей апелляционных определений уже давно стали невероятными.
Именно на фоне этой проблемы были внесены изменения в ГПК РФ и с 2019 года можно подавать кас.жалобу без приложения копии апелляционного определения. Другой вопрос, что текст ап.определения важен для составления качественной жалобы в вышестоящий суд…
---
Балакирев Михаил Александрович, адвокат
8-902-667-9999, https://хороший-адвокат.рф/
https://vk.com/blog_jurista
#кассационная_жалоба #судебная_практика #восстановление_срока #юрист_саранск #хороший-адвокат.рф #адвокат_балакирев #саранск #юридические_новости #blog_jurista