Попробую ответить на этот вопрос. Но для начала зафиксируем: те люди, которых нам показывают в СМИ (Байден, Блинкен, Камала Харрис, Салливан, …) не управляют США. Они не принимают никаких ключевых решений, они их даже не готовят. Они являются дымовой завесой той команды, которая реально управляет не государством «США», а мировыми процессами. На государство «США» им плевать, равно как и на любое другое государство в мире: их интересует весь мир целиком.
Как это работает, мы наглядно увидели совсем недавно. Решение по контракту на постройку подлодок для Австралии готовилось около года, т. е. подготовка началась еще тогда, когда Байден не был президентом, и у руля вроде как стояла другая команда. Заметим, за это время не случилось ни одной (!) утечки готовящегося решения. Это было бы невозможно, если бы решение готовила команда Трампа или команда Байдена: и там, и там масса болтунов и обязательно были бы утечки. Следовательно, решение принимали совсем другие, серьезные люди, которые не любят болтать.
А теперь о «коллективной Псаки». Помните, когда Псаки только появилась, всех удивляла ее наивность и дремучая некомплектность? Было непонятно, как она стала пресс-секретарем?
Где-то через годик остроумный замысел кукловодов стал понятен: имея такого пресс-секретаря, можно не отвечать ни на один вопрос журналистов. Те «ответы», которая она давала, не просто не проясняли, а наоборот, еще больше скрывал позицию США по ключевым вопросам. Показная некомпетентность Псаки уводила разговор в сторону от обсуждения реальных проблем, подменяла понятия, превращала общение с прессой в цирк и шоу. И под этот шумок те, кто реально определяет политику США, спокойно делали свое дело. Остроумно придумано! Думаю, Псаки отлично понимала, какую роль ее наняли играть, и играла отлично: она далеко не дура…
Этот отвлекающий манёвр оказался настолько эффективным, что его решили распространить на всю официальную «команду» Байдена. Эти фрики (Байден, Блинкен и ко) проводят встречи, участвуют в саммитах, ездят с визитами, дают пресс-конференции (все больше по бумажке и подсказке), встречаются с зеленскими и даже с меркелями. Но они не принимают никаких стратегических решений. Их задача – отвлечь внимание политиков ключевых государств (Китай, Россия, Германия, …), вынудить выполнять ненужную работу, переключить их усилия на этот симулякр (муляж) с тем, чтобы те, в чьих руках находится реальная власть, спокойно, без пыли и шума делали свое дело. А дел у них много: надо готовиться к серьезному противостоянию с Китаем.
Уход из Афганистана тоже хорошо показывает работу этого механизма. Уход был нужен для того, чтобы перенаправить ресурсы на основную цель «глобальных гангстеров» – сдерживание Китая и России. При этом весь негатив и недовольство (как со стороны населения США, так и европейских «союзников») падает на головы картонных дурилок: Блинкена, Байдена, болтающей про меньшинства Харрис и проводящей брифинги Псаки. Отличная схема! Помните, чем кончились переговоры Блинкена с китайцами? Скандалом. Он выполнял именно эту задачу!
Вы спросите, что это за люди, которые прячутся за дымовой завесой официальных вашингтонских политиков? Скажу честно: не знаю. Боюсь, что точно этого вообще никто не знает: они не любят публичности, а в прессе о них не пишут по той простой причине, что почти вся пресса работает на них (принадлежит им), а остальные просто боятся. Так что фамилий мы не узнаем.
Проведу параллель. Помните 90-е годы? Во многих городах реальная власть принадлежала уголовным авторитетам. Городские власти формально были: и совещания проводили, и указы издавали, и даже какие-то местные проблемы решали… но все ключевые решения принимались не официальными властями, а теневыми. При решении серьезных вопросов было бесполезно обращаться в полицию, мэрию или прокуратуру: там эти вопросы не решались. Текущие – да (коммуналка, транспорт, бытовые преступления…), но не ключевые финансовые вопросы. Городом рулили авторитеты.
В США, как я понимаю, именно такая схема. Мы воочию убедились, как «глобальные гангстеры» продвинули в кресло президента США немощного, послушного старика – зиц-президента. И как теперь этот старик, кряхтя и запинаясь, пытается играть роль лидера государства.
Его задача – такая же, как в свое время была у Псаки: говорить правильные слова, отвлекать внимание, делать грязную работу, если надо – включать дурачка и не мешать серьезным людям делать свои дела.
---------------------------------------------------------------
Лайк или не лайк? Вот в чем вопрос… :)