Продолжаю серию записок о проблемах автолюбителей. В прошлой записке я рассказывал о деле, в котором суд развенчал распространенный миф о том, что автомобиль после ДТП автоматически "слетает" с гарантии. Об этом читайте здесь:
Сегодня расскажу о деле, в котором рассматривалось требование покупателя автомобиля о возмещении разницы между стоимостью автомобиля на момент его покупки и на момент расторжения договора и возврата средств.
И.И. Иванов* приобрел у ООО "ЦС-Моторс" автомобиль. В связи с проявлением в ходе эксплуатации недостатков производственного характера, автомобиль был передан ответчику для проведения диагностики.
Продавец принял автомобиль для гарантийного ремонта и осуществил его. Однако после этого, от покупателя была получена претензия. В претензии покупатель просил заменить автомобиль на новый этой же мерки по причине обнаружения в нем существенного недостатка и нарушения продавцом установленного 45-дневного срока устранения недостатка.
Продавец сообщил, что не может произвести замену, поскольку автомобили этой марки и модели перестали производиться в комплектации, которая была у покупателя. При этом продавец предложил покупателю замену на автомобиль в иной комплектации с соблюдением, установленного законом порядка расчетов.
Получив этот ответ, покупатель потребовал вернуть уплаченные за автомобиль деньги и возместить разницу в стоимости автомобиля.
В итоге между продавцом и покупателем было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи. Покупатель вернул продавцу автомобиль, а продавец вернул ему деньги, уплаченные за автомобиль при покупке.
Однако продавец отказался возмещать покупателю разницу в стоимости автомобилей. Поэтому покупатель обратился в суд.
В исковом заявлении И.И. Иванов просил взыскать с ООО "ЦС-Моторс" разницу в стоимости автомобиля, неустойку за нарушение срока ремонта автомобиля, неустойку за невыполнение требований о выплате денежных средств, компенсацию морального вреда и штраф за уклонение от добровольного удовлетворения требований потребителя.
В суде ответчик ссылался на то, что у потребителя отсутствовали основания для отказа от договора купли-продажи, поскольку ответчик своевременно произвел ремонтные работы. Кроме того, истец не представил доказательств наличия в автомобиле существенных недостатков. Также ООО "ЦС-Моторс" обратило внимание на то, что соглашение о расторжении договора было заключено в добровольном порядке и никак не упоминало о том, что продавец нарушил права покупателя.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
Покупатель имеет право на возврат стоимости технически сложного товара, в котором по истечении пятнадцати дней со дня его передачи потребителю обнаружен недостаток, который является существенным. При этом потребитель по своему усмотрению вправе предъявлять требование о замене товара или о возврате уплаченной за него денежной суммы, либо воспользоваться иными правами, предоставленными ему Законом о защите прав потребителей.
Потребитель имеет право на возмещение разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы. Если требования о возмещении этой разницы на момент возврата денежных сумм не были удовлетворены добровольно, суд определяет такую разницу на момент вынесения решения.
В данном случае значение имеет факт нарушения прав покупателя на момент возврата ему стоимости автомобиля по соглашению с ответчиком.
При временном отсутствии на рынке такого товара необходимо учесть рыночные цены на момент появления такого товара. Цена товара другой марки (модели, артикула), наиболее приближённой к возвращённому потребителем товару, может определяться в тех случаях, когда появление товара той же марки (модели, артикула) в продаже более не ожидается, например, в случаях снятия с производства, прекращения выпуска или импорта и т.д. При этом нежелание потребителя приобретать товар другой марки (модели, артикула) само по себе не может рассматриваться как злоупотребление правом.
Удовлетворение требований потребителя о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, само по себе не может являться основанием для ограничения других прав потребителя, в том числе, на возмещение разницы с текущей ценой товара той же марки.
* ФИО изменено
Подписывайтесь на группу автолюбителей ВКонтакте:
и на мою страницу:
телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer