Путин вчера поразмышлял о том, можно ли ликвидировать Рособрнадзор. Я решил тоже подумать и выделить несколько причин, по которым это действительно можно осуществить и одну, чтобы этого не делать.
1. Естественная причина.
Я учитель, а Рособрнадзор - организация которая в конечном счёте контролирует меня. Она мой естественный враг. Её представители будут проверять меня, точнее документы которые говорят о моей деятельности, программы, докапываясь до запятых и слов, её представители придумываю всё более изощрённые формы аттестации, такие как ЕФОМ, так с чего бы мне их любить. Они волки, а я бык, мы по разные стороны баррикад. Это естественно.
Но, будем объективны, первая причина является субъективной и целиком зависит от моего мнения, поэтому только на него полагаться не стоит. Отсюда
2. Причина - государственная.
Рособрнадзор сам по себе являет собой уже давно структуру которой управляют кто ни попадя. Достаточно вспомнить главу имеющего диплом по судовым двигателям или его зама из партии Жириновского, который просто работал в ГосДуме.
Ликвидация службы как таковой вероятно может только дать положительный эффект для государства. По меньшей мере уже тем ,что не нужно будет платить работникам зарплаты.
Структуры или институты которые сейчас подчинены Рособрнадзору, так же легко можно переподчинить и министерству просвещения.
Те кто думает, что дети останутся без ЕГЭ из-за ликвидации Рособрнадзора будут разочарованы.
3. Экономичная причина
Экономичная не в смысле экономики, а скорее экономии. Это ж сколько документов можно не готовить и отчётов, сколько с экономится бумаги и тонера, сколько с экономится нервов у директоров и учителей, а сколько с экономится здоровья, ведь скольких не хватит апоплексический удар или инсульт с инфарктом.
4. Научно-доказательная причина
Тут я не буду ничего писать, а пошлю вас читатель к научно-обоснованной статье Александра Шевкина на его канале "Наблюдатель". Кстати за качество образования беспокоиться сейчас уже не стоит, так что уже за это можно просто расформировать Рособрнадзор.
Причина против
Инициатива о ликвидации Рособрнадзора исходила от лидера косметической партии "Новые люди" Алексея Нечаева, кандидатом от этой партии в депутаты шёл Артём Соловейчик, у Соловейчика друг Александр Адамский.
Это один из тех кто вообще придумал ФГОС-ы и подушевое финансирование вместе с НСОТ. Разумеется сетевой косметический коммерсант не будет транслировать то, о чём он имеет смутное представление, значит консультанты в партии подсуетились, но они себя скомпрометировали уже на образовательной ниве.
Значит идёт какая то подковёрная борьба с непонятными целями и задачами.
Я за ликвидацию Рособрнадзора, но то что эту идею высказал Нечаев заставляет насторожиться.
У вас есть причины "за" или "против" ликвидации службы по надзору?
Напишите, подпишитесь.