Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Мысли в дороге

Сценарий вероятной ирано-турецкой войны

Рассмотрим перспективы вероятного вооружённого конфликта между двумя сильными региональными державами. Сразу оговорюсь - вероятность такой войны невысока, но она всё-же есть. Причиной конфликта стало нарастание антииранской активности Израиля и США в Азербайджане после победоносной 2-й Карабахской, итогом которой, помимо понятных "плодов победы", стало увеличение зависимости Азербайджана от друзей и "партнёров". Для Ирана использование территории северного соседа как откровенными врагами - Израилем и США, так и опасным "партнёром" - Турцией, представляет значительную опасность: в первую очередь это касается контроля критически важных в условиях "холодной войны" с Гегемоном торговых путей в Россию. В мирное время - сухопутных, а в случае обострения ситуации - и по Каспию. Также иранские власти не могут допустить создания военных баз противника в крайне уязвимом для себя месте. Сейчас у его врагов крайне ограниченные возможности нанесения воздушных ударов: из района Персидского залива

Рассмотрим перспективы вероятного вооружённого конфликта между двумя сильными региональными державами.

Сразу оговорюсь - вероятность такой войны невысока, но она всё-же есть.

Причиной конфликта стало нарастание антииранской активности Израиля и США в Азербайджане после победоносной 2-й Карабахской, итогом которой, помимо понятных "плодов победы", стало увеличение зависимости Азербайджана от друзей и "партнёров".

Для Ирана использование территории северного соседа как откровенными врагами - Израилем и США, так и опасным "партнёром" - Турцией, представляет значительную опасность: в первую очередь это касается контроля критически важных в условиях "холодной войны" с Гегемоном торговых путей в Россию. В мирное время - сухопутных, а в случае обострения ситуации - и по Каспию.

Также иранские власти не могут допустить создания военных баз противника в крайне уязвимом для себя месте. Сейчас у его врагов крайне ограниченные возможности нанесения воздушных ударов: из района Персидского залива бить по юго-западу Ирана удобно, но это сразу вызывает кризис в логистике углеводородов, да и арабские "шейхи" в условиях непростой экономической ситуации могут воспротивиться такой активности.

С баз в Ираке и Сирии можно наносить удары по всему западу Ирана и обеим столичным агломерациям, но эти базы находятся во враждебном окружении и крайне уязвимы!

Использовать турецкие базы удобно - и относительно близко, и защита хорошая, но турецкие базы нельзя использовать для ударов без её согласия, а ей подставляться совсем ни к чему. Плюс она не допустит использование своей территории израильтянами.

Пакистанские базы далеко от важных центров Ирана, да и не даст Пакистан их использовать.

В такой ситуации база в Азербайджане оптимальна: её могла бы построить Турция с оговоркой о возможности использования войсками НАТО. В этом случае американцы практически сразу берут под негласный контроль перемещение грузов из Ирана в РФ плюс они и Израиль устанавливают системы слежения за территорией Ирана и ПВО, способные перекрыть Каспий до самой Туркмении.

В случае необходимости нанесения ударов формального согласия Турции не потребуется, а азербайджанцев они, конечно, и спрашивать не будут.

Таким образом, нынешняя "конфликтная активность" является для Ирана вынужденной.

Цели сторон

Тут сразу стоит оговориться, что война не нужна ни Ирану ни Турции: задача-минимум для Ирана - сохранение нейтралитета Азербайджана с запретом допуска на его территорию любых зарубежных военных.

Задачи-максимум для Ирана просто нет - разрушение Турции - одного из самостоятельных центров силы Ближнего Востока, в текущих политических условиях не даёт Ирану ничего хорошего. Кроме прочего, вооружённая победа над азербайджанцами увеличит опасные трещины в иранском обществе, где тюркоязычные народы, в первую очередь азербайджанцы, составляют, по некоторым оценкам, до 30% населения!

Таким образом, Иран поставлен в неудобную ситуацию, когда и не реагировать нельзя, и до "горячей" стадии доводить крайне опасно.

Турции война могла бы быть выгодной только если бы она была быстрой, победоносной и при этом - без участия гегемона и Израиля. В этом случае она без оглядки на персов сможет хозяйничать на азербайджанской территории, а в Иране смогла бы создать полунезависимую азербайджанскую автономию, полностью исключающую иранцев из числа турецких соперников.

Но такой сценарий нереален, а значит в лучшем случае Турция может рассчитывать на тяжёлую победу, плодами которой воспользуются "партнёры", а Турция, помимо значительных жертв, может получить на границах сильное курдское государство с перспективой разрушения.

Таким образом, война не нужна обеим сторонам, но Иран идёт на обострение вынуждено, а Эрдоган не был бы собой, если бы не начал в ответ "поднимать ставки", проводя крайне рискованные учения на свежеосвобождённых азербайджанских территориях и в Нахичеванском эксклаве по обе стороны "Сюникского коридора".

Если Иран решится на дальнейшее обострение, например, начнёт совместные учения с армянами в районе Сюника, то в условиях невнятной линии разграничения, на которой отсутствие конфликтов с трудом, но обеспечивается (в том числе российскими военными) - вероятность столкновения с перерастанием в масштабный конфликт резко возрастёт.

Силы сторон

Рассматривать будем именно условия конфликта Ирана с Турцией, поскольку Азербайджан самостоятельно оказать серьёзное сопротивление иранцам не способен.

Вооружённые силы стран практически равны. При этом войска хорошо подготовлены, структура армий сбалансирована. Решительным преимущества в качестве вооружений также никто не обладает.

Вероятный ТВД ограничен с одной стороны Арменией, с другой - Ираком и имеет протяжённость в три сотни километров горной местности. Это не позволит крупным армиям эффективно маневрировать и добиться решающего преимущества. Поэтому исход борьбы решат другие факторы: в первую очередь союзники и внутренние силы.

Внутренние проблемы есть у обеих сторон. У Турции это курдские сепаратисты. Поскольку ТВД находится по большей части именно в районах компактного проживания курдов, отряды РПК могут оказать определённое негативное влияние на коммуникации и потребовать дополнительных ресурсов для обеспечения безопасности, но серьёзных проблем они создать не способны в силу своей малочисленности и слабой оснащённости.

Политических соперников Эрдогана в расчёт можно не брать - они не проявятся до окончания боевых действий из патриотических соображений.

У Ирана ситуация сложнее - более половины населения составляют этнические и религиозные меньшинства, имеется и радикальная оппозиция. В мирное время правительство держит ситуацию под контролем, но после первых проблем на фронте внутренние враги поднимут голову.

С нарастанием проблем и в условиях обильного финансового и материального снабжения со стороны Туреции и её союзников эти силы могут быстро укрепиться и сыграть решающую роль в разрушении Ирана.

Союзников сторон, вероятный сценарий войны и возможные итоги конфликта рассмотрю в Продолжении.