Да, история такая горячая, что может показаться настоящим блокбастером!
Мы с заказчиком заключили муниципальный контракт на работы по благоустройству общественных территорий. И сумма контракта такая приличная - 16 410 306 руб. Как это обычно бывает, за два дня до окончания срока выполнения работ стало понятно, что в сроки мы не укладываемся. Причем не по нашей вине. Начались сильные осадки и выполнять работы мы не смогли. Посовещавшись, решили заключить допсоглашение и продлили срок работ.
Спустя месяц мы заключили еще одно дополнительное соглашение. На этот раз изменили цену контракта. И снова не по нашей вине. Дело в том, что пришлось выполнять дополнительные работы. Цена выросла на 636 907 руб.
Все было хорошо, пока в дело не вмешалась прокуратура. Наше дополнительное соглашение об увеличении срока выполнения работ она назвала незаконным. По мнению прокуратуры, предмет контракта не подпадал под пункт 9 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. Якобы работы, предусмотренные контрактом, не являются работами по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства.
Пришлось идти в суд. К счастью, суд встал на нашу сторону. Довод прокуратуры не приняли. Во-первых, к участникам закупки предъявляли требования о членстве в СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Во-вторых, было установлено требование, предусмотренное постановлением от 04.02.2015 № 99 - о наличии за последние 5 лет до даты подачи заявки опыта исполнения одного контракта на выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства. Помимо этого, работы велись на объекте «Пешеходный фонтан», который является объектом капстроительства.
На этом придирки прокуратуры не закончились. Она назвала незаконным и второе допсоглашение. По ее мнению, оно было заключено в нарушение требований статьи 95 Закона № 44-ФЗ.
И снова суд оказался на нашей стороне. Суд учел, что в момент исполнения контракта действовал режим чрезвычайной ситуации, введенный постановлением администрации городского поселения. Мы предоставили все доказательства - постановление Администрации, фото- и видеоматериалы, которые показывали, что из-за сильных дождей выполнять работы мы не могли.
Что касается дополнительных работ, они были необходимы для устранения последствий подтоплений строительной площадки, продолжения начатых работ и финального исполнения контракта. Допсоглашением мы увеличили цену контракта всего на 4%, что соответствует правилам статьи 95 44-ФЗ.
В итоге суд решил, что нарушений при заключении дополнительных соглашений не было. Прокуратура осталась ни с чем.
Чтобы всегда быть в курсе последних изменений и новостей в сфере закупок, читайте наш портал: https://www.pro-goszakaz.ru