«Петербургские трущобы» Всеволода Крестовского – это хорошая книга, но очень тяжелая и психологически, и в плане языка. Вообще я взялась за неё потому что вспомнился мне вдруг сериал, которые в шёл в девяностые по телевизору – «Петербургские тайны». Очень он мне нравился в детстве: актёры красивые, костюмы красивые, музыка приятная. И про любовь.
А книга оказалась вовсе не про любовь и не про благородных графов, которые героически спасают несчастных женщин от зла и несправедливости, а про то, как ломаются судьбы людей под влиянием внешних обстоятельств, про то, как люди не живут, а влачат существование, про то, что справедливости не существует, а всё решают деньги. И кто виноват и что делать – непонятно.
Антураж исторический, а проблема извечная. Я настолько прониклась, что даже нищим стала подавать, хотя никогда раньше этого не делала. Не верила, что им действительно нужно, а почитала о том, как безысходно и страшно может быть голодному человеку и подумала – ну а вдруг не все врут, а кто-то и впрямь нуждается?
А ещё у автора очень подробно хорошо и ярко описан Петербург девятнадцатого века, я даже несколько дней специально гуляла по маршрутам его героев. Колтовскую слободу для себя открыла, на Крюков канал взглянула по-другому.
Вкратце о сюжете книги:
Скучающий великосветский мачо соблазнил невинную благородную барышню. У барышни была коварная горничная из крепостных, но с большими амбициями, она хозяйку подставила, ограбила её семейство и благополучно сбежала творить разные каверзы в других местах.
В фильме всё красиво и благородно: барышня так чиста, что даже за двадцать лет в трактирных девках её красота не померкла, а её брат активно ратует за справедливость и вообще белый и пушистый. Они успевают вовремя, чтобы всех спасти и покарать злодеев.
В книге всё оказалось не так, а слишком уж жизненно и страшно. И никто никого не любит, а если спасают, то из собственной выгоды. Меня шокировало, что Ковров сначала планировал убить Юлию Николаевну и вообще никакой возвышенной любви к ней не питал.
Описание социальных проблем: нищета, голод, коррупция, разврат, произвол – это автору удалось показать идеально. Не зря ходят слухи, что слабонервные личности, пролистывали эти страницы, чтобы читать только приключения. Говорят, это крайне возмущало автора. Он ведь и роман затеял, чтобы именно этот мрак показать.
Авантюрная составляющая истории очень уж неправдоподобная, но фантазия у Крестовского была богатая.
Ещё его сильная сторона: психологические портреты. Столько героев – и все живые. И все вызывают симпатию, даже злодеи. Впрочем, в хороших книгах, как и в жизни, злодеев не существует, есть те, кто делает ближним плохо, потому что есть на то причины. А высокие и благородные стремления, или шкурный интерес – это уже дело второстепенное. Автор беспощадно показывает, что самое страшное в человеке – это равнодушие к окружающим. И тут же объясняет, что если этого равнодушия нет, то пропадёт несчастный, потому что кроме тебя самого никто о тебе не позаботится.
Тяжёлое впечатление книга оставила, и это я только первые два тома прочитала, а там ещё один. И, кажется, хэппи-энда как в фильме, не будет.
А вообще Крестовский мне нравится, если бы я жила в его эпоху, то примкнула бы к его многочисленным фанатам, он ведь когда-то был популярнее Достоевского и прочих великих. Надо ещё его книжку про Суворова почитать, говорят, она не такая мрачная.