Сейчас часто встречаются тексты, посты, выступления на тему сталинских репрессий, в которых утверждается, что Сталин, дескать, и не виноват, это все Ежов, Ягода, НКВД и прочие нехорошие дяди. А Сталин-то хороший, он великий вождь.
Это, конечно, эмоциональная составляющая, но если смотреть непредвзято, с чисто юридических позиций, то получается следующее.
Иосиф Сталин, прямая речь «Итоги первой пятилетки»: сильная и мощная диктатура пролетариата – вот, что нам нужно теперь для того, чтобы развеять в прах последние остатки умирающих классов… Уничтожение классов достигается не путем потухания классовой борьбы, а путем ее усиления…В результате осуществления пятилетки мы добились того, что вышибли последние остатки враждебных классов с производственных позиций, разгромили кулачество и подготовили почву для его уничтожения.
Таким образом, Иосиф Сталин утверждает, что кулачество (то есть крестьяне-единоличники, не вступившие в колхоз) кулачество как социальная группа по итогам пятилетки разгромлена, следовательно, на данный момент не является объектом классовой борьбы. Тем не менее, несмотря на это, Иосиф Сталин заявляет о подготовке к уничтожению кулачества. То есть, Иосиф Сталин высказывает четко обозначенные намерения к совершению преступных действий по отношению к неопределенному кругу лиц.
Далее. 30 января 1930 года Центральный комитет ВКПб, возглавляемый И. Сталиным, принимает постановление «О ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации».
Пунктом 2 указанного постановления предписано конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
Пункт 3 гласит: в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым советской властью и колхозами мероприятиям, принять в отношении кулаков следующие меры:
а) первая категория – контрреволюционный кулацкий актив – немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
Далее по тексту:
В качестве мероприятий для ближайшего периода провести следующее:
1. Предложить ОГПУ репрессивные меры в отношении первой и второй категории кулаков провести в течение ближайших четырех месяцев (февраль – май), направить в концлагеря 60.000 и подвергнуть выселению в отдаленные районы 150.000 кулаков; озаботиться принятием всех мер к тому, чтобы к 15 апреля эти мероприятия были осуществлены в отношении, во всяком случае, не менее чем половины указанного количества.
Также в постановлении указаны плановые значения репрессируемых крестьян, например в Украине предложено 15 тысяч человек к заключению в концлагерь 30-35 тысяч – к высылке; в районах Нижней Волги 4-6 тысяч человек – концлагерь, 10-12 тыс. – высылка; в Сибири 5-6 тыс. – концлагерь, и так далее.
Заметьте! Это только 1930 год, первое полугодие и только определенные районы страны – районы сплошной коллективизации. До иных районов партийные руки пока не дошли.
Пункт 4 Постановления: Высылку произвести в округа Северного края – 70 тыс. семейств, Сибири – 50 тыс. семейств, Урала – 20-25 тыс. семейств, Казахстана – 20-25 тыс. Районами высылки должны быть необжитые и малообжитые местности, высылаемые кулаки подлежат расселению в этих районах небольшими поселками, которые управляются назначаемыми комендантами.
Это официальный нормативный акт!
Вот так, по разнарядке, не разбираясь, не думая, отправить тысячи людей, чья вина лишь в недоверии к колхозам, в концлагерь! Человек просто хотел работать сам, работать на своей земле – это вековая мечта крестьянина – а его с семьей, с детьми малыми высылают в районы Крайнего Севера. Это ли не преступление, господа присяжные?
Далее.
Мы имеем советский закон «О реабилитации репрессированных народов» (от 26.04.91 № 1107-1). Преамбула закона гласит, что обновление советского общества создало благоприятные возможности по реабилитации репрессированных в годы советской власти народов, которые подвергались геноциду и клеветническим нападкам.
Статья 2 закона: «репрессированными признаются народы (нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида…».
Что мы видим в этой связи? А видим мы следующее.
Руководство нацисткой германии виновно в геноциде групп людей, что подтверждено приговором Нюрнбергского трибунала.
Руководство Советского Союза виновно в геноциде групп людей, что подтверждено законодательным актом. По-простому говоря, Советская власть признала себя виновной и сдохла.
Теперь.
Мы имеем действующую норму Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором (статья 354.1).
Но при этом уголовной ответственности за отрицание иных фактов геноцида законодатель не предусмотрел.
Правовая норма по определению носит общий характер, то есть регулирует типичные отношения, рассчитана на многократное применение. Выделять только геноцид, осуществленный Германией – значит регулировать один частный случай преступных действий.
Это противоречит всем принципам правотворчества. По всей логике статья УК РФ должна предусматривать ответственность за отрицание фактов геноцида, к чему относились бы как действия нацистских преступников, так и деяния Турции в отношении армянского населения, репрессии Советской власти, массовая резня в Руанде и т.д, и т.п.
Почему этого не было сделано?
Пробел в праве? Юридико-техническая небрежность? Сомнительно. Страхуется законодатель. И что-то подсказывает, что современные власти не без удовольствия приняли бы постановление о заключении в концлагерь, скажем, 70-ти тысяч менеджеров, 30-ти тысяч автомехаников, о высылке на Крайний Север 100 тыс. программистов и 150 тыс. блоггеров.
Следует помнить, господа, что чем яростнее идет оправдание сталинского режима, тем больше вероятность повторения его деяний.