Недавно В.Н. Крючков оснвоатель системы Стрела, выложил видео о хейтерах. Без имен и ссылок. Но тут же вышла реакция на это. Как всегда на воре и шапка горит))). Один известный лишь в узких кругах хейтер (тоже не буду говорить кто) тут же среагировал.
Он тут же попытался оправдать себе подобных и себя, называя хейтинг критикой. Что из уст этого человека звучало смешно.
Этот пост я продолжу с позиции критики, чтобы показать чем отличается и в чем сходство критики и хейтинга . Итак.
Критика - это мнение, как некий разбор , анализ ошибок, оценка действий... Критика может быть позитивной, нейтральной и даже агрессивной. Но по сути критикой можно считать только объективное суждение основанное на фактах и выраженное человеком с достаточным уровнем компетенции, который разбирается в высказываемой проблеме... Можно также разбить критику на конструктивную (основанную на компетенции и объективности) и прочую, в которой лишь выражено эмоциональное мнение не имеющее под собой оснований.
Хейтинг - это намеренное агрессивное, ненавистнеческое поведение в адрес кого-либо на уровне информации... При этом хейтинг может намеренно мимикририрвоать под критику (как раз больше походя на прочую критику, не имеющего никакого отношения к конструктивной), выдавая ложь за факты... Только в этом случае хейтинг может быть схож с критикой. (существует критика на грани хейтинга, но там, где есть эмоции и предвзятость, невозможна объективность и как следствие критика тоже).
Цель хейтинга - не правда, а оскорбление, уничижение и порча репутации... Цель критики - разобрать ошибки, указать на ошибки, чтобы справить их...
Так вот хотелось бы раскритиковать хейтера, выдающего свою ненависть за критику. Дело в том, что в его высказываниях я вижу наличие нечестности, потому что в высказываемых мнениях данного человека, отсутствует объективность и присутствует негативная эмоциональность, конечно же пытающаяся скрываться. Однако, наблюдая за действиями данного хейтера я обратил внимание на то что он выражается в адрес тех к кому направляет свои нападки, очень грубо, по хамски и часто нецензурно.
Он уходит от объективных мышлений, вырывает информацию из контекста. При этом он не демонстрирует реальной компетентности в выбранных вопросах, бравируя лишь словами о мнимых достижениях. При этом эти слова расходятся с его же высказываниями.
Сейчас он избрал тактику, в которой пытается показать, что он не всегда говорит плохо о людях, но к сожалению это очень сильно акцентируется явно отводя глаза от правды тем немногим кто его смотрит. То есть на лицо лицемерие.
Почему мое мнение я считаю критикой! Потому что я не пытаюсь сейчас говорить о человеке с позиции личной неприязни, потому что этот человек затронул вопросы в которых я разбираюсь, а он нет ( то есть он высказывает как бы мнение в вопросе в котором я компетентен), поэтому я могу понимать, что присутствует необъективность выражений и игра смыслами вместо конструктивной критики.
Таким образом, слушая попытки хейтера, выдать свои слова за критику, вызывают недоумение. Ведь очевидность не скрыть за лицемерием. Кроме того исходя из написанного, хотел бы сказать тем кто ещё не понимает, как отличать критику от хейтинга:
"БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ И НЕ ПРИНИМАЙТЕ НА ВЕРУ ТО, ЧТО ВЫ СЛЫШИТЕ В ИНТЕРНЕТЕ.
ОСОБОЕ СОМНЕНИЕ ДОЛЖНЫ ВЫЗЫВАТЬ НЕГАТИВНЫЕ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ. СТАВЬТЕ ИХ ПОД СОМНЕНИЕ,
АНАЛИЗИРУЙТЕ И СОПОСТАВЛЯЙТЕ РАЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ"