Речь, разумеется, не столько о шпионах, сколько о щекотливых предложениях.

Попробуйте вспомнить, как реагирует мистер Бонд на щекотливые
предложения, которые в каждой серии с упорством безнадежно
влюбленного ему преподносит мистер Зло? И не забудьте: от конечного
выбора Джеймса номер 007 зависит, как минимум, жизнь полногрудой
блондинки, прикованной к ракетному соплу, и прочие мелочи, вроде
гражданских свобод Британии и выкупа в размере годового бюджета
Европы и Америки? Разумеется, в памяти всплывает многократно виденная
сценка: Бонд, душка, неторопливо попивая свой смешанный, но не
взболтанный коктейль с сухим мартини, задумчиво так произносит: «It
depend…» — что переводится, как «Торг уместен». В российском
шпионском кино в аналогичной ситуации принято выпячивать грудь и
высказываться в том духе, что, мол, «Не могу поступаться принципами!»
Хотя в итоге… В общем, «It depend…».
Зададимся вопросом: зачем Бонд, который, как известно из
предыдущих семи фильмов, нипочем не предаст любимой блонди… то есть
любимой демократии, а заодно и родного западного бюджета — зачем он
(Милый! Милый!) строит из себя продажного, бессовестного, безыдейного
и бесчувственного мерзавца? Слышу единодушный ответ: «Чтобы
выиграть время, бестолочь!» Только не кипятитесь. Я тоже сочувствую
хитрым уловкам Бонда. Но попутно меня интересует и другая проблема: ну,
а нашему незаметному герою в разорванной рубахе и с вечно подбитым
глазом — ему что, время не требуется? Он не собирается вести тонкую
психологическую игру с противником? Видимо, нет. Удел отечественного
героя — бросаться под вражеские танки, предварительно выпив ведро
бензина и закусив коробком спичек. Наши принципы не могут ждать!
Нашим героям не до игр, хоть бы и психологических! И отчего люди такие
разные?..
Речь, разумеется, не столько о шпионах, сколько о щекотливых
предложениях. И о том, как на них реагировать, особенно если вы не агент
007, а скорее полногрудая блондинка. Если вглядеться в роль принципов —
причем самых разных — в человеческой жизни, обнаруживаешь
удивительные вещи. Во-первых, вопрос, который множеству людей
кажется самым главным: «Какие у тебя принципы?», оказывается просто-
напросто за печку задвинут вопросом поистине шекспировским: «Быть или
не быть принципу?» И, кстати, неважно, какому. А если учесть, что сегодня
даже урки жалуются на нежелание молодого криминалитета «жить по
понятиям», то, наверное, вопрос становится еще острее: «Жить или не
жить?». Что важнее — жизнь или «понятия», в смысле, принципы?
Естественно, не все из нас влачат существование в экстремальных
условиях, когда несгибаемым борцам за неподходящие убеждения могут и
кровушку пустить. Но практически все знают: будешь стоят на своем, как
Дзержинский на Лубянке — «финансовых кровопусканий» не избежать. А
то и вовсе… Свезут на задворки и поставят рядом с садово-парковой
скульптурой «Три летчика перед одним штурвалом» (авторское название
«Ну что, орлы?»). Поэтому, беседуя с патологически неполиткорректным,
но вышестоящим лицом (Хотя какое это лицо? У него же вместо лица
совершенно противоположная часть тела!), мы, как правило, и не пытаемся
переместить ограниченное сознание нашего собеседника на вершины
гуманизма, плюрализма, феминизма и прочих достигнутых цивилизацией
«измов». Пусть живет безмятежно, и вообще — ужам не место в