По роду занятий мне приходится каждый день сталкиваться с огромным количеством самых разных ересиархов от истории. К тому, что "монголов не было" я уже привык. К "Великой Руси-Орде-Тартарии" тоже. Даже ядерная война 1812 года не вызывает удивления - в конце концов, они там реально ядрами друг в друга стреляли...)
Но вчера я познакомился с человеком, который смог меня удивить. Не здесь, в блоге "Рыжий рыцарь", но все-таки.
Гунны. Создали славянскую общность. Доказательствами служат картинки из сказок. А славяне - это изначально кочевники. Эй, господа монголоотрицатели, не верящие в то, что кочевники могут создать армию и государство, как вам?))
Я вздрогнул, икнул и перекрестился. Как выяснилось, не зря: далее меня ждали еще более удивительные открытия.
В качестве доказательства была предъявлена вот эта фотка:
Здесь лук действительно немного похож на гуннский. Но проблема в том, что мы плохо знаем, как выглядел средневековый русский лук. Знаем только, что он был где-то с X века уже композитным. Археологи реконструируют русский лук несколько иначе. Вот, например, из монографии Медведева "Русский лук и стрелы, самострел":
А то, что на фотке у реконструктора, только он сам и знает, пожалуй...)
Далее идет обоснование польского сарматизма - позднесредневекового поверья, что поляки на самом деле произошли от сармат (причем сармат тогда считали германским народом):
Все смешалось.
Через Греко-Палестину,
Пряча ладан в ятаган,
Делал хадж на Украину
Римский папа Чингисхан.
........
В струге гунны из лакуны
Мимо берега гребут,
И Пунические руны
Под Овидия поют.
(с) Олег Горяйнов
Я помотал головой и попытался разобраться в этом бедламе. Мне аж интересно стало...)
Вот. Вот оно. А мы-то все думали, что "русь" - это какие-то там варяги. Тайна раскрыта, товарищи!
Вот так. Ученый человек описывал сакские луки. Но они, внезапно, на самом деле русские. Почему? А потому, что
Где эта самая Бактрия? А вот где:
Бактрия располагалась на территориях современного Таджикистана и Северного Афганистана. Там действительно существовала высокоразвитая (для своей эпохи) цивилизация. Говорили там на языке иранской группы, а также, в определенные периоды, на греческом - в Бактрии жило много греков. Греко-бактрийское царство - это не фейк альтернативщиков, это вполне себе научное понятие. Правда, цивилизация оседлых людей - раскопаны города, найдено множество предметов материальной культуры, все цивильно... И даже с Македонским бактрийцы действительно воевали. Куда бы они делись, он же через них на Индию шел.
В качестве доказательства того, что в Бактрии жили русы, мне привели поэму персидского поэта Низами Ганджеви "Искандер-наме". Низами действительно говорит о русах. Только вот... Жил Низами в XIII веке. И даже самого Искандера, то есть Александра Македонского, он считал правителем "Рума" - то есть Рима Хотя сам Рим располагался в Македонии почему-то. И показан Искандер у персидского поэта в первую очередь как идеал правителя. Также в поэме упоминаются "франкские границы". И...
Каждый путь, каждый горный грохочущий скат
Почернел от пришельцев, одетых в булат.
....
Царь внимал возраставшим тревогам. Дракон
На румийской земле. К Руму движется он.
И когда сумрак тучи наполнился громом
И мечи в нем сверкнули сверканьем знакомым, —
Царь к дворцовым вратам созывать повелел
Всех владевших мечом, всех носителей стрел.
Из Египта, Руси и от франкской границы
Вслед румийцам отрядов текли вереницы.
И когда для их счета уж не было мер,
О храбрейших узнать пожелал Искендер...
Кстати, вот в этой части поэмы русские, наоборот, встают за Александра - против Дария...)
А вот дальше:
Услыхал Искендер, славный сын Филикусов:
«Повелитель! В Абхазии полчища русов.
Помоги, государь! Набежали враги,
Полонили весь край! Помоги! Помоги!
Из аланов и арков полночным отрядом
Вся страна сметена, словно яростным градом.
И враги всю Дербентскую заняли высь,
И до моря по рекам они добрались".
Художественное произведение - бесспорно, яркое, талантливое, особенно для своего времени, но... Все в кучу. Примерно как в "исторических" книгах Дюма или Акунина.
С тем же успехом Низами мог написать о войне Александра с псоглавцами, например. Смысл поэмы не был бы утрачен. Хотя, надо отдать должное, внешний облик русов он рисует правильно - высокие, голубоглазые. Наших предков он несомненно видел - а кто их не видел среди образованных персов? Торговые дела, знаете ли...)
А теперь - вишенка на торте:
Куда ж нам без генетики? Куда ж без группы R1a? Правда, что-то я не слышал о том, чтоб у гуннов эту группу установили, с "чистыми" гуннами в истории как-то плохо. Они слишком перемешались с прочими народами, пока шли до Европы, в войске Аттилы натуральных, природных гуннов было хорошо если процентов 15. Как, кстати, и в войсках монголов, пришедших на Русь - там вся Степь приперлась. А народов в той Степи - мамма мия...
Но я догадываюсь, откуда ноги растут. Современные ученые считают, что самые "чистые" арии, потомки вот именно тех исторических ариев, покоривших Индию, сейчас живут как раз в Таджикистане. То есть - вот вам самый настоящий арий:
Светловолос, голубоглаз, с долихокефальным черепом, хоть сейчас в СС. Потомок вот именно тех самых, ведических. Которые на Курукшетре учинили полнейшее непотребство.
Я на всякий случай даже на себя в зеркало поглядел - не похож ли?..